Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2015 ~ М-554/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1068/2015г. <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием представителя истца Соколовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.Н. к ответчику Чухланцевой Н.В., 3-е лицо ООО «Центр Микрофинансирования г. Пермь», о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлов В.Н. обратился к ответчику Чухланцевой (Огорельцевой) Н.В. с иском о расторжении договора купли-продажи земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с разрешенным использованием под жилую застройку индивидуальную, на землях населенных пунктов и объекта незавершенного строительством, назначение: жилое-1этажное, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 18.10.2012года между ним и ответчиком.

В обосновании данных требований истцом указано, что 18 октября 2012 года между истцом и ответчиком заключен вышеуказанный договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств. Согласно договору ответчик приобрела у истца объект незавершенного строительства со степенью готовности 65% и земельный участок. Согласно п.1.4 договора имущество было продано ответчику за <данные изъяты>. Денежные средства на покупку недвижимого имущества предоставил ответчику ООО «Центр Микрофинансирования» по договору займа от 18.10.2012г. Денежные средства были получены ответчиком полностью. В соответствие с п.3.1 договора, сумма в размере <данные изъяты>. выплачивается Покупателем Продавцу в течение пятнадцати рабочих дней после получения с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю свидетельства о государственной регистрации права собственности; подтверждением оплаты денежных средств будет являться предоставление расписки Продавцом о получении денежных средств. Согласно п.4.2.1 договора Покупатель обязуется оплатить приобретаемое имущество по цене, указанной в п.1.4 договора в сроки и на условиях, установленных разделом 3 настоящего договора. Ответчиком обязательства по договору не выполнены, денежные средства продавцу не переданы, что привело к существенным нарушениям условий договора, поскольку продавец не имеет возможности приобрести для себя другое жилое помещение в связи с существенным ростом цен на жилье. В судебном заседании по иску Чухланцевой Н.В. о выселении истца и его семьи из спорного жилого помещения, ответчик пояснила, что никаких денежных средств за дом и земельный участок она истцу не передавала. В связи с существенным нарушением условий договора, истец обратился к ответчику с письменным уведомлением о расторжении договора купли-продажи, в связи с чем предлагал ответчику прибыть 28.02.2015г. к 12 час. по адресу <адрес> для подписания соглашения о расторжении договора купли-продажи от 18.10.2012г. Ответчик на подписание соглашения не явилась, сообщила истцу по телефону, что не намерена расторгать договор купли-продажи. Истец полагает, что в соответствие со ст. 450, 453, 452, 488 ГК РФ договор купли-продажи недвижимого имущества подлежит расторжению в судебном порядке.

В судебное заседание истец Орлов В.Н. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Соколова Е.Г. просила об удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чухланцева Н.В. не явилась в судебное заседание, извещена о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения 16.04.2015г.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу "Б. против Российской Федерации" от 15 мая 2007 года).

По смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Центр микрофинасирования г.Пермь» не направило представителя в судебное заседание, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения 13.04.2015г., директор Общества З. телефонограммой сообщил о согласии на рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив гражданское дело, материалы гражданского дела № 2-18/2015, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником… распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно письменному договору купли-продажи с использованием заёмных денежных средств от 18 октября 2012 года, заключённому между Орловым В.Н. (Продавцом) и Огорельцевой Н.В. (Покупателем), Продавец передал в собственность Покупателю следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: объект незавершённого строительства, имеющий назначение: жилое, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., степенью готовности 65 %; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный под жилую застройку индивидуальную на землях населённых пунктов (л.д.9-11).

Огорельцева Н.В. заключила брак <данные изъяты>., после чего ей присвоена фамилия Чухланцева, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8 дело № 2-18/2015).

Из положений пунктов 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при подписании договора его стороны обладали правоспособностью, понимали значение своих действий и четко представляли себе последствия сделки купли - продажи недвижимости, договор купли-продажи объекта недвижимости заключен в письменной форме, подписан сторонами, не противоречит закону.

Согласно пункту 1.4 данного договора имущество продается по цене <данные изъяты>. за счет заемных денежных средств. Согласно пунктам 2.1 и 3.1 договора купли-продажи указанная сумма выплачивается Покупателем Продавцу за счёт заёмных средств, предоставляемых ООО «Центр микрофинансирования г. Пермь», в течение 15 дней после получения свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно договору микрозайма № 00650-061012-01-ПРМ от 06 октября 2012 года ООО «Центр микрофинансирования г. Пермь» (Займодавец) передаёт Огорельцевой Н.В. (Заёмщику) в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> (микрозайм), а Заёмщик обязуется возвратить микрозайм и выплатить проценты за пользование займом (пункты 1.1-1.2 договора микрозайма). Микрозайм выдаётся на улучшение жилищных условий в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, а именно для приобретения объекта незавершённого строительства по адресу: <адрес> (пункт 1.5 договора микрозайма). Микрозайм и проценты по нему погашаются на основании заявления о распоряжении средствами материнского капитала, поданного Заёмщиком в ПФ РФ в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года и Постановлением Правительства РФ № 862 от 12 декабря 2007 года, либо в случае не погашения ПФ РФ в течение 90 календарных дней с даты выдачи заёмных средств - самостоятельно Заёмщиком (пункты 1.6 – 1.7 договора микрозайма) (л.д.69-70 дело № 2-18/2015).

Согласно справки ООО «Центр микрофинансирования г. Пермь» от 22.04.2015г. долг Чухланцевой (Огорельцевой) Н.В. по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи недвижимости, поскольку договор заключён в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, в договоре содержатся данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче в собственность, указана покупная цена недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 551, 554, 555 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что договор купли-продажи недвижимости от 18.10.2012 года, является заключённым.

Согласно пункту 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 ст. 558 Гражданского кодекса РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (Правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в статье 558, не подлежит применению к договорам, заключаемым после 1 марта 2013 года (Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

Договор купли-продажи от 18 октября 2012 года и прилагаемые к нему документы, были сданы сторонами сделки в УФРС по Пермскому краю для государственной регистрации прав на недвижимое имущество (л.д.64-66 дело № 2-18/2015).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24 октября 2014 года право собственности Чухланцевой Н.В. на объект незавершённого строительства и земельный участок зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Взамен указанных свидетельств от 24.10.2012г. Чухланцевой Н.В. выданы новые свидетельства от 16.04.2014года (л.д. 6,7, 35 дело № 2-18/2015).

В ЕГРП зарегистрировано право собственности Чухланцевой Н.В. на вышеуказанные объекты недвижимости с 24.10.2012г., а также обременение в виде ипотеки в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Пермь» (л.д.35 дело № 2-18/2015).

Согласно п. 3.1 договора сумма в размере <данные изъяты>. выплачивается Покупателем Продавцу в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения с УФРС по Пермскому краю свидетельства о государственной регистрации права за счет заемных средств по вышеуказанному договору займа. Подтверждением оплаты денежных средств будет являться предоставление расписки Продавцом о получении соответствующей суммы.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что денежные средства по договору купли-продажи от 18.10.2012г. в размере <данные изъяты>. Покупателем Продавцу не передавались.

Судом установлено, что в договоре купли-продажи отсутствует запись Продавца о получении им денежной суммы по сделке.

Ответчик в обоснование данных доводов показала в судебном заседании 20.01.2015г. по делу № 2-18/2015, что она получила денежные средства по договору займа, по ее заявлению деньги были перечислены риэлтору Е.. Передавал ли Е. денежные средства Орлову, она не знает. Сама она лично Орлову деньги не передавала, и отдавать их не намерена, так как считает, что деньги ею были переданы.

Пояснения ответчика отражены в протоколе судебного заседания от 20.01.2015г. по делу № 2-18/2015 (л.д. 122-125).

Из пункта 5.3 договора купли-продажи следует, что по соглашению сторон и согласно ст. 556 ГК РФ договор одновременно является актом приёма-передачи имущества. Продавец передал, а Покупатель принял вышеуказанное имущество.

В судебном заседании 20.01.2015г. по делу № 2-18/2015 ответчик показала, что в спорном жилом помещении она не проживала, так как Орлов не освободил это жилое помещение и не пускает ее в дом.

Пояснения ответчика отражены в протоколе судебного заседания от 19.11.2014г. по делу № 2-18/2015 (л.д. 53-56).

Апелляционной инстанцией Пермского краевого суда от 06.04.2015г., при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Пермского районного суда Пермского края от 20.01.2015г. по иску Чухланцевой Н.В. о выселении Орловых из спорного жилого помещения, установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб., предусмотренные договором купли-продажи от Покупателя Продавцу в сроки, обусловленные договором переданы не были, не переданы денежные средства и на день разрешения спора в суде, на истце (Чухланцевой) лежит обязанность принять товар и оплатить его в соответствие с условиями договора (л.д. 171-172 дело № 2-18/2015).

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Таким образом, протоколы судебных заседаний и апелляционное определение Пермского краевого суда также являются доказательствами, подтверждающими не выполнение ответчиком Чухланцевой Н.В. условий договора купли-продажи от 18.10.2012г., и не выполнение Продавцом объектов недвижимости условий о фактической передаче Покупателю недвижимого имущества.

Суд считает, что доводы ответчика о том, что обязательства по оплате денежных средств по договору купли-продажи от 18.10.2012 года, заключенного между ней и истцом, приняло на себя иное лицо – риэлтор Е., объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, и опровергаются условиями этого же договора купли-продажи.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3, п.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 488 Гражданского кодека РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договор купли-продажи недвижимости от 18.10.2012 года является договором купли-продажи товара в кредит, так как оплата товара была отсрочена на определенное время- 15 рабочих дней после получения с УФРС по Пермскому краю свидетельства о государственной регистрации права.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.10.2012 года в части оплаты покупателем имущества исполнен не был, так как денежная сумма за проданное недвижимое имущество истцу не передана. Допустимых доказательств, подтверждающих передачу покупателем продавцу имущества денежных средств, а также передачу продавцом покупателю недвижимого имущества, суду не было представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условия договора купли-продажи об оплате переданного по договору купли-продажи недвижимого имущества.

13.02.2015 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление с предложением о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 18.10.2012 года ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости квартиры. Указанное уведомление получено ответчиком 20.02.2015г. (л.д.12-18). Соглашение о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества сторонами не достигнуто.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества, покупатель вправе требовать возврата уплаченной денежной суммы на основании статей 1102 и 1104 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что факт передачи денежных средств по договору купли-продажи не нашел подтверждения, суд считает, с учетом разъяснений содержащихся в п. 65 Пленума Верховного Суда Российской N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г., что истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи и передачи ему в собственность имущества, переданного по договору купли-продажи исходя из установлений, предусмотренных ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд также учитывает то обстоятельство, что ответчик не намерена исполнять условия договора по передаче истцу денежной суммы по вышеуказанному договору.

Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что право собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок вновь должно быть признано за истцом, и в связи с переходом права собственности к прежнему правообладателю, запись в ЕГРП о регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок за ответчиком подлежит погашению в порядке, предусмотренном разделом VI Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 540 руб.12 коп. на основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 2).

Следовательно, при удовлетворении иска в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 6 540 руб.12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орлова В.Н. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с разрешенным использованием под жилую застройку индивидуальную, на землях населенных пунктов и объекта незавершенного строительством, назначение: жилое-1этажное, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 18.10.2012года между Орловым В.Н. и Чухланцевой (Огорельцевой) Н.В..

Взыскать с Чухланцевой Н.В. в пользу Орлова В.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 6540 (шесть тысяч пятьсот сорок) руб.12 коп.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи № о праве собственности Чухланцевой Н.В. на объект незавершенного строительством, назначение: жилое-1этажное, расположенное по адресу: <адрес> аннулирования записи № о праве собственности Чухланцевой Н.В. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с разрешенным использованием под жилую застройку индивидуальную, на землях населенных пунктов, находящийся по адресу: <адрес>, произведенных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 октября 2012года.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за Орловым В.Н..

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись)

СПРАВКА

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2015года

<данные изъяты>

Судья Гладких Н.В.