Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5107/2015 ~ М-3964/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-5107/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием представителя истца Гуровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» к Сердюк И. А., Сердюк А. Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сердюк И. А., Сердюк А. Л. о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и Сердюк И. А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п.1.5 Кредитного договора – <дата обезличена>. В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен: договор <номер обезличен> поручительства физического лица от <дата обезличена> (далее - Договор поручительства) с Сердюк А. Л.. По условиям Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно письменному заявлению ответчика от <дата обезличена> б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет № <данные изъяты>. В нарушение условий договора, заемщик с 18.03.2014г. прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. <дата обезличена> в адрес заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена. По состоянию на 22.05.2015г. размер задолженности ответчиков по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гурова Д.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, привела доводы изложенные выше.

Ответчики Сердюк И.А. и Сердюк А.Л., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не обращались. С согласия представителя истца рассмотрение дела проведено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и Сердюк И. А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило Сердюк И.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 18% годовых со сроком возврата до 03.05.2017г.

В обеспечение выполнения ответчиком Сердюк И.А. обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Сердюк А.Л. был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Согласно письменному заявлению Сердюк И.А. от <дата обезличена> б/н, заемные средства были перечислены банком на её расчетный счет № <данные изъяты>.

В нарушение условий договора, заемщик с 18.03.2014г. прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

<дата обезличена> в адрес ответчиков банком были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 57-60), однако, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Согласно предоставленного банком расчета, по состоянию на 22.05.2015г. размер задолженности ответчиков по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга.

Доказательств, опровергающих указанный выше размер задолженности, ответчики суду не представили.

В пункте 2 Статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 361-367 ГК РФ для поручителей предусмотрена ответственность в том же объеме.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Проверив правильность расчета задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> года, представленному истцом, суд признает его верным и обоснованным.

Учитывая изложенное, с ответчиков Сердюк И. А., Сердюк А. Л. в пользу ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> – пени за несвоевременный возврат основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░░░░░░ ░. ░. (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░