Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-717/2022 (2-4467/2021;) ~ М-3789/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-717/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,

с участием представителя истца Максимовских Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Пантелеева С.А. к Байдарову Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Пантелеев С.А. обратился в суд с иском к ответчику Байдарову Д.Н. (с учетом уточнений) о взыскании суммы займа в размере 200000 рублей; процентов за пользование займом за период с 04 июня 2021 года по 24 октября 2021 года в размере 4835, 62 рублей, с дальнейшим их начислением с 25 октября 2021 года на сумму невозвращенного займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с 12 июня 2021 года по 24 октября 2021 года в размере 4616, 44 рублей, с дальнейшим их начислением с 25 октября 2021 года на сумму невозвращенного займа по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

04 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму 200000 рублей. Сумма займа была получена ответчиком 04 июня 2021 года, срок возврата был определен до 11 июня 2021 года. Однако сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Претензия от 23 июля 2021 года оставлена без ответа.

Кроме того, истцом осуществлен расчет процентов за пользование займом за период с 04 июня 2021 года по 24 октября 2021 года, сумма процентов составляет 4835, 62 рубелей, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2021 года по 24 октября 2021 года, сумма процентов составляет 4616, 44 рублей.

Данные денежные средства также должны быть взысканы в пользу истца.

Истец Пантелеев С.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель истца Максимовских Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что истец и ответчик планировали совместную деятельность, искали подрядчика. В последующем отношения не сложились, ответчик не появлялся, денежные средства не возвращал.

Ответчик Байдаров Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по иску от указанного лица в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2021 года Байдаров Д.Н. получил по расписке от Пантелеева С.А. денежные средства в размере 200000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до 11 июня 2021 года.

Однако денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены.

23 июля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, что подтверждается квитанцией об отправке почтовой корреспонденции, отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Требование Пантелеева С.А. ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200000 рублей подлежит удовлетворению.

По требованиям о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

В расписке от 04 июня 2021 года отсутствует условие о размере и порядке начисления процентов за пользование займом, в связи с чем истцом осуществлен расчет процентов за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, то есть по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком возражений по расчету не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 04 июня 2021 года по 24 октября 2021 года в размере 4835, 62 рублей, с последующим начислением с 25 октября 2021 года на сумму невозвращенного займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

По заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2021 года по 24 октября 2021 года составляет 4616, 44 рублей. Представленный расчет судом проверен, признан верным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2021 года по 24 октября 2021 года в размере 4616, 44 рублей, с последующим их начислением с 25 октября 2021 года на сумму невозвращенного займа по правилам ст. 395 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5297 рублей (от цены иска 209671, 27 рубль).

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика Байдарова Д.Н. денежные средства в размере 209452, 06 рубля. С учетом размера уточненных требований, Пантелееву С.А. при подаче иска необходимо было оплатить госпошлину в размере 5294 рубля.

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом в полном объеме с ответчика Байдарова Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Байдарова Д.Н. в пользу Пантелеева С.А. денежные средства по договору займа от 04 июня 2021 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 июня 2021 года по 24 октября 2021 года в размере 4835, 62 рублей, с дальнейшим их начислением с 25 октября 2021 года на сумму невозвращенного займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2021 года по 24 октября 2021 года в размере 4616, 44 рублей, с дальнейшим их начислением с 25 октября 2021 года на сумму невозвращенного займа по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова