Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 (1-141/2017;) от 21.12.2017

дело 1-8/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года     пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

    Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Вингерта И.Е.,

защитников - адвоката <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

подсудимых Мавланова А.А., Мамаева Б.М.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Мавланова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ;

Мамаева Б.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ;

                УСТАНОВИЛ:

Мавланов А.А. и Мамаев Б.Ю. совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранными гражданами, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновных не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> года УФМС России по г. <данные изъяты>, на основании ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда Мавланову А.А. на территорию РФ до <данные изъяты> года.

В конце <данные изъяты> года Мавланов А.А., находясь в г. <данные изъяты>, при попытке покупки авиабилета на рейс, следующий на территорию Российской Федерации, был уведомлен сотрудником авиакассы о факте неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты> года УВМ УМВД России по <данные изъяты> области, на основании пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и на основании решения <данные изъяты> года принято решение о неразрешении въезда Мамаеву Б.М. на территорию РФ до <данные изъяты> года.

В начале <данные изъяты> года Мамаев Б.М., находясь в г. <данные изъяты>, при попытке покупки авиабилета на рейс, следующий на территорию Российской Федерации, был уведомлен сотрудником авиакассы о факте неразрешения ему въезда в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

<данные изъяты> года Мавланов А.А., Мамаев Б.М., находясь в г. <данные изъяты>, заведомо зная о неразрешении каждому из них въезда на территорию РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации помимо установленных пунктов пропуска и пограничного контроля и незаконный въезд на территорию Российской Федерации..

<данные изъяты> года Мавланов А.А., Мамаев Б.М., действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд на территорию РФ, совместно на маршрутном автобусе сообщением <данные изъяты> к месту, расположенному в непосредственной близости от пункта пропуска через Государственную границу Республики <данные изъяты> прибыли <данные изъяты> часов с целью дальнейшего незаконного пересечения Государственной границы РФ и незаконного въезда в РФ в обход указанного пункта пропуска.

<данные изъяты> часов, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ и незаконный въезд на территорию РФ, Мавланов А.А. и Мамаев Б.М., действуя совместно, умышлено, группой лиц по предварительному сговору, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, заведомо зная, что въезд на территорию РФ им не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года, № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», двигаясь пешком по полю, преодолев забор из колючей проволоки, незаконно пересекли Государственную границу РФ в месте, расположенном <данные изъяты>

После незаконного пересечения Государственной границы РФ Мавланов А.А. и Мамаев Б.М. продолжили движение вглубь территории <данные изъяты> года были выявлены и задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Оренбургской области.

Подсудимые Мавланов А.А. и Мамаев Б.М. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые Мавланов А.А. и Мамаев Б.М. заявили согласие с предъявленным обвинением.

    Государственный обвинитель Вингерт И.Е., защитники Кондауров Н.Н., Маркелов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Мавланова А.А. и Мамаева Б.М. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Мавланов А.А., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Мавланова А.А. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении Мавланова А.А.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый Мамаев Б.М., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Мамаева Б.М. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении Мамаева Б.М.

В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ о разъяснении обвиняемым Мавланову А.А. и Мамаеву Б.М. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитников и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимые Мавланов А.А. и Мамаев Б.М. в суде указали, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Мавланов А.А. и Мамаев Б.М. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым Мавланову А.А. и Мамаеву Б.М., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по ч.3 ст. 322 УК РФ, в совершении которого обвиняются Мавланов А.А. и Мамаев Б.М., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мавланова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие трех несовершеннолетних детей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мавланова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Мавланов А.А. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО -<данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 169, т.1<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамаева Б.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мамаева Б.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Мамаев Б.М. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 123, т.1, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО -<данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области характеризуется удовлетворительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 170, т.1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126, т.1<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Мавланову А.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Мавлановым А.А. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления Мавлановым А.А., цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Мавланову А.А. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Мамаеву Б.М. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Мамаевым Б.М. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления Мамаевым Б.М., цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Мамаеву Б.М. наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимым при назначении им наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется, так как суд считает, что исправление подсудимых Мавланова А.А. и Мамаева Б.М. возможно путем назначения им наказания с изоляцией от общества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени опасности совершенного Мавлановым А.А. и Мамаевым Б.М. преступления по ч.3 ст. 322 УК РФ, относящегося к преступлениям против порядка управления и посягающего на неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Мавланову А.А. и Мамаеву Б.М. следует в исправительной колонии общего режима.

Мавланов А.А. фактически задержан <данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением Мавланова А.А. в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

Мамамев Б.М. фактически задержан <данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Наряду со сроком содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации) в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно, поскольку указанные действия охватываются обвинением Мамаев А.А. в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мавланова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мавланову А.А. исчислять с <данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания Мавланова А.А. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно, а также период его административного задержания с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении Мавланову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Мамаева Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Мамаеву Б.М. исчислять с <данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания Мамаева Б.М. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно, а также период его административного задержания с <данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении Мамаева Б.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными Мавлановым А.А., Мамаевым Б.М., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий: