Определение по делу № 2-1779/2017 ~ М-1796/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-1779/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ишимбай                      07 декабря 2017 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи    Совиной О.А.

при секретаре                 Самсоновой А.В.

с участием     истца                Архиповой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Архиповой Гульфины Губайдулловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные решения» о защите прав потребителя,

установил:

    Архипова Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Строительные решения» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 13.07.2017 года Архиповой Г.Г. и ООО «Строительные решения» заключен договор купли – продажи строительных материалов № - блоков арболитовых в количестве 410 штук на сумму 55596 рублей. Архипова Г.Г. уплатила стоимость строительных материалов в полном объеме, ответчик, напротив, от исполнения обязательств уклонился, строительные материалы не отгрузил, денежные средства не возвратил, претензионное требование оставил без удовлетворения.

    Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика основной долг по договору 55596 рублей, неустойку 15844 рубля, компенсацию морального вреда 15000 рублей, штраф, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Архипова Г.Г. исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что позволило суду с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Судом из материалов дела установлено, что 13.07.2017 года ООО «Строительные решения» и Архиповой Г.Г. заключен договор купли-продажи строительных материалов №, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает строительные материалы в ассортименте и по ценам, указанным в Приложении №1 договора.

Согласно п.6.9. договора № года все споры, возникающие между сторонами, разрешаются Арбитражным Судом РБ.

В подтверждение факта оплаты стоимости строительных материалов истцом в материалы дела представлено платежное поручение № от 13.07.2017 года, из которого видно, что денежные средства в сумме 55596 рублей переведены индивидуальным предпринимателем Архиповой Г.Г. на счет ООО «Строительные решения» по договору №1307/2017.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.12.2017 года истец Архипова Г.Г. с 22.03.1999 года является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <данные изъяты>).

Поскольку, заключая договор, стороны предусмотрели, что споры, связанные с неисполнением обязательств по договору, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Республики Башкортостан, условия договора в части оплаты стоимости строительных материалов исполнены Архиповой Г.Г. как индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу о том, что возникший между сторонами спор носит экономический характер и вытекает из экономической и предпринимательской деятельности, осуществляемой ООО «Строительные решения» и ИП Архиповой Г.Г., в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Архиповой Гульфины Губайдулловны к ООО «Строительные решения» о защите прав потребителя, прекратить на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлении определения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 31.10.2017 года, в виде ареста денежных средств в сумме 71440 рублей, находящихся на расчетном счете № в <данные изъяты> ГУ Банка России Банк Филиал <данные изъяты> АО <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней.

Судья                                        Совина О.А.