Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2018 ~ М-116/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-325/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 01 марта 2018 года город Михайловка

                             Волгоградской области         

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Калинину Алексею Юрьевичу, Калининой Валентине Владимировне о расторжении кредитного договора Номер от Дата, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита и процентов по кредитному договору Номер от Дата,

                 у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с исковым заявлением к Калинину А.Ю., Калининой В.В. о расторжении кредитного договора Номер от Дата, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита и процентов по кредитному договору Номер от Дата, указывая следующие основания.

Дата между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Калининым Алексеем Юрьевичем заключен кредитный договор Номер, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 100 000 рублей, сроком возврата не позднее Дата, с условием уплаты Банку процентов по переменной ставке согласно п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора с Дата до полного погашения кредита по ставке ... годовых с возвратом кредита согласно графику погашения. В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов заключен договор поручительства физического лица Номер от Дата года с Калининой Валентиной Владимировной. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждено расходным кассовым ордером от Дата Номер на сумму 100 000 рублей. В свою очередь ответчик платежи не производит, тем самым нарушая обязательства, согласованные сторонами в кредитном договоре. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере ... годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на Дата года у Заемщика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 87 830 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита - 74 343 рубля 88 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11 904 рубля 81 копейка; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 861 рубль 45 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 720 рублей 53 копейки. Дата Банком направлены ответчикам требования о погашении просроченной задолженности. Банк уведомил ответчиков о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа оплатить задолженность или при отсутствии ответа от ответчика в течение тридцати дней с момента получения извещения. Однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Калининым Алексеем Юрьевичем, и взыскать солидарно с Калинина Алексея Юрьевича и Калининой Валентиной Владимировной в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору Номер от 15 Дата в размере 87 830 рублей 67 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита - 74 343 рубля 88 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11 904 рубля 81 копейку; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 861 рубль 45 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 720 рублей 53 копейки. 30 октября 2017 года Банком направлены ответчикам требования о погашении просроченной задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2835 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Калинин А.Ю. и Калинина В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представили.

Согласно Постановления от 26 июня 2008 г. № 13 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно чч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление, доказательств уважительности неявки в суд, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору Номер от Дата (л.д.12-17), между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Калининым Алексеем Юрьевичем Дата заключен кредитный договор Номер, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 100 000 рублей (п. 1 договора), сроком возврата не позднее Дата (п. 2 договора) с условием уплаты Банку процентов по переменной ставке согласно п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора с Дата до полного погашения кредита по ставке Адрес годовых (п. 4 договора) с возвратом кредита согласно графику погашения (пункт 6).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата Номер на сумму 100 000 рублей (л.д.11).

Согласно указанному кредитному договору Номер от Дата, Калинин А.Ю. обязался погашать Банку кредит согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6 индивидуальных условий договора и п. 3.2. договора).

В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере ... годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12).

В качестве обеспечения возврата заемщиком кредитных ресурсов в соответствии с п. 10 договора заключен договор поручительства физического лица Номер от Дата с Калининой В.В. (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору Номер от Дата в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату: суммы кредита 100 000 рублей 00 копеек; процентов, согласно п. 4 раздела 2 кредитного договора № Номер от Дата; пени, в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, согласно п. 12 раздела 2 кредитного договора Номер от Дата; иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора Номер от Дата; судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

Согласно п. 1.2 поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора Номер от Дата, заключенного между Банком и заемщиком.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком Дата в адрес ответчиков направлено уведомление с предъявлением требований о досрочном возврате задолженности (л.д. 21, 23).

Согласно расчету ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору Номер от Дата, по состоянию на Дата, составляет сумму 87 830 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 74 343 рубля 88 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 904 рубля 81 копейку; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 861 рубль 45 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 720 рублей 53 копейки.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиками расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Калинина А.Ю., Калининой В.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на Дата подлежит взысканию в сумме 87 830 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 74 343 рубля 88 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11 904 рубля 81 копейку; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 861 рубль 45 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 720 рублей 53 копейки.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны определили все существенные условия договора, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В кредитном договоре указана сумма кредита, срок пользования кредитом, указана полная стоимость кредита, размер периодического платежа, размеры штрафных санкций. В договоре имеется подпись заемщика.

Согласно п. 5.2 кредитного договора Номер от Дата, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, а так же изменить его в следующих случаях: нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок менее чем 60 календарных дней, в отношении сроков сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 (десять) календарных дней; нецелевое использование кредита.

Судом установлено, что Калинин А.Ю. длительное время не выполняет условия кредитного договора Номер от Дата.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора займа. В связи с существенным нарушением условий договора - неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком по договору займа, несвоевременным исполнением обязательств по возврату долга, договор подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ПАО КБ «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина в размере 7 563 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением Номер от 08 декабря 2017 года (л.д. 11), следовательно, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 835 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Калинину Алексею Юрьевичу, Калининой Валентине Владимировне о расторжении кредитного договора Номер от Дата, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита и процентов по кредитному договору Номер от Дата, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Калининым Алексеем Юрьевичем.

Взыскать солидарно с Калинина Алексея Юрьевича, Калининой Валентины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр – инвест» задолженность по кредитному договору Номер от Дата, по состоянию на Дата года, в сумме 87 830 (восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита - 74 343 (семьдесят четыре тысячи триста сорок три) рубля 88 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 11 904 (одиннадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 81 копейку; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 861 (восемьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 720 (семьсот двадцать) рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2835 (две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, а всего 90 665 (девяносто тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 67 копейки.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2018 года.

Судья: В.А. Бакчеева