Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2012 ~ М-552/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-987/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сердобинцевой Л.Ю. к администрации города Канска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сердобинцева Л.Ю. обратилась в суд с заявлением к администрации города Канска о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что в 2004 году умер ее отец ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве совместной собственности жилое помещение, состоящее из двух комнат, по адресу: <адрес>. Сердобинцева Л.Ю. является наследником умершего. Истец не проживала совместно с отцом с 1975 года, знала о смерти наследодателя, но полагала, что нет наследственного имущества. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 в виде 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Сердобинцева Л.Ю. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Канска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Бобрик В.М. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что проживала с ФИО2 в гражданском браке с 1975 года. В 1999 году он начал слепнуть и ушел жить в Канский психоневрологический интернат, где и умер в марте 2004 года. Квартиру по адресу: <адрес> они приватизировали на троих: на нее, ее мать ФИО4, которая умерла в 1996 году, и ФИО2. О том, что после смерти ФИО2 осталось наследство, она сообщила только в январе 2012 года матери истца. Она против восстановления срока для принятия наследства, поскольку ни истец, ни ее брат не попытались поговорить с ней по вопросу квартиры, а сразу же обратились в суд, она после смерти ФИО2 несла все расходы по содержанию квартиры.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Завгороднев И.Ю. в судебное заседание не явился, представил нотариальное заявление о том, что принимать наследство после смерти отца ФИО2 не желает, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерен.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 – отец Сердобинцевой Л.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 4). После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, заключающееся в 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало ФИО2 на праве совместной собственности, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан, выданным администрацией г. Канска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Истец Сердобинцева Л.Ю. полагала, что у отца нет имущества, так как не проживала с ним совместно с 1975 года. О существовании наследства Сердобинцева Л.Ю. узнала только в январе 2012 года, что подтверждается показаниями Сердобинцевой Л.Ю., данными ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, данный факт также подтверждается показаниями Бобрик В.М. в судебном заседании. Поскольку Сердобинцева Л.Ю. после смерти отца ФИО2 в течение шести месяцев со дня открытия наследства не обратилась к нотариусу для оформления наследства, так как не знала о его наличии, что свидетельствует о пропуске срока принятия наследства, о существовании наследства узнала только в январе 2012 года, в суд обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока ДД.ММ.ГГГГ, то необходимо признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ей срок для принятия наследства, состоящего из 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сердобинцевой Л.Ю. к администрации города Канска о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Сердобинцевой Л.Ю., срок для принятия наследства, состоящего из 1/3 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 39,6 кв.м, в том числе жилой 26,1 кв.м, расположенной по адресу:….., оставшегося после смерти ФИО2 Инвентарный номер квартиры: №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья                        Калинкина И.В.