Решение по делу № 33-24643/2023 от 03.05.2023

Решение

Именем Российской Федерации

09.08.2021 г. г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Денисенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/2021 по иску АО «КСА-Клувер» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ... ... о возмещении ущерба,

Установил:

Истец АО «КСА-Клувер» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ... ... о возмещении ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что 09.03.2018 г. между АО «КСА-Клувер» с одной стороны и фио с другой стороны был заключён договор добровольного страхования транспортного средства № 8025/02-18-05/М1. Предметом страхования по договору является транспортное средство Ауди А 4, г. н. ..., VIN: VIN-код. 01.04.2018 г. по адресу г. Москва, МКАД, 67км ... ..., управляя транспортным средством, Киа, г. н. ..., совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Ауди А4, г.н. ...под управлением ... ..., являющейся лицом, допущенной к управлению указанным автомобилем. На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в адрес Страхование» (полис XXX ...), ответственность потерпевшей была застрахована в АО «НАСКО» (полис МММ ...). Истец произвёл выплату страхового возмещения страхователю путём оплаты восстановительного ремонта в размере 359 106 руб. 03 коп. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 г. по делу № А83-17405/2018 АО «КСА-КЛУВЕР» признано несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ... ... убытки в размере 181 753 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4835руб. 06 коп. и почтовые расходы.

Истец АО «КСА-Клувер» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ... ... в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.03.2018 г. между АО «КСА-Клувер» с одной стороны и фио с другой стороны был заключён договор добровольного страхования транспортного средства № 8025/02-18-05/М1.

Предметом страхования по договору является транспортное средство Ауди А4, г.н. ..., VIN: VIN-код.

01.04.2018 г. по адресу г. Москва, МКАД, 67км ... ..., управляя транспортным средством, Киа, г.н. ..., совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Ауди А4, г.н. ... под управлением ... ..., являющейся лицом, допущенной к управлению данного автомобиля согласно договора страхования.

Данное ДТП произошло в результате нарушений ответчиком требований ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810277185120064246 от 01.04.2018 г.

На момент ДТП ответственность Ответчика была застрахована в адрес Страхование» (полис XXX ...), ответственность потерпевшей была застрахована в АО «НАСКО» (полис МММ ...).

01.04.2018 г. страхователь обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно счёту от ООО «Ауди центр Варшавка» № 01/00413340 от 16.04.2018 г. и заказ-наряда № СтрЗН-01/266031 стоимость затрат на восстановление транспортного средства составила 359 106 руб. 03 коп.

На основании изложенного во исполнение условий договора истец произвёл выплату страхового возмещения страхователю путём оплаты восстановительного ремонта в размере 359 106 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1946 от 01.06.2018г. и № 2017 14.06.2018 г.

Истец обратился к АО «Наско», застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего с предложением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения.

10.10.2018 г. АО «Наско» произвело выплату страхового возмещения АО «КСА-КЛУВЕР» в размере 177 352 руб. 90 коп. в рамках единой методики определения размера расходов, на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом износа узлов и деталей, что подтверждается выпиской по счёту ... и письмом от адрес Страхование» от 25.10.2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 декабря 2018 г. по делу № А83-17405/2018 АО «КСА-КЛУВЕР» признано несостоятельным (банкротом).

Полномочия конкурсного управляющего осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из того, что автомобиль Ауди А4 с регистрационный знак ТС, VIN VIN-код был застрахован в АО «КСА-Клувер» по договору добровольного страхования № 8025/02-18-05/М1.

В рамках договора на автомобиле Ауди А4 с регистрационный знак ТС был произведен восстановительный ремонт по заявлению о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта составил 359 106 руб., что подтверждается представленными истцом счетом от 16.04.2018г. № 01/00413340 и заказ - нарядом № СтрЗН-01266031.

Из смысла вышеизложенного следует, что потерпевший воспользовался правом восстановительного ремонта, а соответственно истец понес фактические расходы по восстановительному ремонту тем самым восстановив положение потерпевшего до дорожно-транспортного происшествия.

Обратившись за возмещение убытков в страховую компанию ответчика АО «НАСКО», страховщиком ответчика была выплачена сумма в размере 177352 руб. 90 коп. с учетом износа. Сумма ущерба согласно экспертному заключению была определена по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, -организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договор) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. "б" ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей

Таким образом, страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона РФ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 3 ФЗ об ОСАГО, основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

 В удовлетворении исковых требований АО «КСА-Клувер» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ... ... о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: