Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2012 ~ М-1093/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-1164/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловка              25 июля 2012 г. Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., при секретаре Касаткиной Н.С., с участием истца Ивановой Л.С., ответчика Германова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Любови Сергеевны к Германову Юрию Владимировичу о взыскании суммы долга,                                          у с т а н о в и л:        

Иванова Любовь Сергеевна обратилась с иском к Германову Юрию Владимировичу о взыскании суммы долга, указывая на то, что Дата КПК «Поволжье» и Германов Юрий Владимирович заключили договор займа Номер, согласно которому КПК "Поволжье" передал Германову Ю.В. ... рублей. Она выступала в качестве поручителя по настоящему договору под фамилией ФИО5.

Германовым Ю.В. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, платежи по графику возвратных платежей не поступали. В результате чего, у Германова Ю.В. перед КПК "Поволжье" образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек.

Дата КПК "Поволжье" подал в суд исковое заявление о взыскании суммы долга и процентов по договору займа с Германова Юрия Владимировича и поручителей ФИО3, ФИО4, ФИО5.

После судебного разбирательства по месту ее работы был направлен исполнительный лист, на основании которого с нее производились удержания в счет погашения долга. Всего с нее было взыскано ... рублей ... копейки.

Просит суд:

Взыскать с Германова Юрия Владимировича в ее пользу уплаченную ею задолженность по договору займа в размере ... рублей ... копеек и понесенные по делу судебные расходы в размере ... рубля ... копеек, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В судебном заседании:

Истец Иванова Л.С. поддержала иск и просила суд удовлетворить его, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Германов Ю.В. иск не признал, указав на то, что фактически договор займа им не заключался, кредит был получен другим лицом.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений…

Как следует из договора поручительства Номер от Дата, ФИО5 обязуется перед КПК «Поволжье» отвечать за исполнение обязательств пайщиком кооператива Германова Ю.В., возникших из договора займа Номер от Дата, заключенного между Германовым Ю.В. и КПК «Поволжье», согласно которому Германов Ю.В. получил заем в размере ... рублей под 20% годовых ( л.д. 6).        В связи с неисполнением Германовым Ю.В. обязательств по договору займа, КПК «Поволжье» обратился в суд с иском. В соответствии с решением Михайловского районного суда Номер г. от Дата, вступившего в законную силу Дата, в пользу КПК «Поволжье» солидарно взыскана с ответчиков Германова Юрия Владимировича, ФИО3, ФИО6, ФИО5 задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ....

Во исполнение решения суда, с заработанной платы истца в пользу КПК «Поволжье» было взыскано ..., что подтверждается справкой, выданной Ивановой Л.С. КПК «Поволжье» ( л.д. 7)

В связи с регистрацией брака Дата ФИО5 была присвоена фамилия Иванова. ( л.д. 5)

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, исполнение поручителем обязанности, принятой им на себя но договору поручительства, порождает у него право обратного требования к должнику. Содержание обратного требования составляет право на возмещение того ущерба, который претерпел поручитель вследствие того, что ему пришлось отвечать перед кредитором.

Исходя из изложенного выше, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в порядке регресса в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме .... На основании выше изложенного, руководствуясь 194- 199 ГПК РФ,                                    р е ш и л:

Исковые требования Ивановой Любови Сергеевны к Германову Юрию Владимировичу о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Германова Юрия Владимировича в пользу Ивановой Любови Сергеевны ..., из них: ... - сумма долга в порядке регресса, ... - понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2012 года.

Судья: П.М. Вовченко