Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6115/2018 ~ М-3235/2018 от 11.07.2018

дело № 2-6115/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Кравченко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова А.В. к Макееву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков А.В. обратился с вышеуказанным иском к Макееву А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 21.02.2018 г. в размере 250000 руб., проценты в размере 7500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108150 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7007 руб..

Требования мотивированы следующим. 21.02.2018г. между Волковым А.В. и Макеевым А.В. заключен договор займа в размере 250000 руб. сроком по 21.05.2018 г., согласно которого ответчик обязуется выплатить сумму основного долга в указанный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% за каждый месяц пользования займом. Обязательство по выдаче займа истцом исполнено 21.02.2018г. В установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по возврату займа не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 31.05.2018 г. в общей сумме 250 000 руб. В связи с чем истец 21.02.2018 г. по 21.05.2018 г. проценты за пользование займом в размере 7500 руб., взыскать с ответчика в свою пользу за период с 22 мая 2018 года по 02 июля 2018 года проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 108150 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7007 руб.

Истец Волков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, доверил защиту своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель истца Череднякова Г.В. полномочия проверены, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Макеев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 21.02.108 г. Волков А.В. (Займодавец) передал в собственность Макеева А.В. (Заемщик) денежные средства в сумме 250000 руб., на срок с 21.02.2018 г. по 21.05.2018 г. включительно, а Заемщик обязуется своевременно возвратить вышеуказанную сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование займом в размере 1% за каждый месяц пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, согласно которого Займодавец при подписании настоящего Договора передал Заемщику займ в сумме 250000 руб.. Настоящий пункт договора по взаимному согласию сторон имеет силу акта приемки передачи денежных средств в качестве займа от Займодавца Заемщику. Совей подписью под настоящим договором Заемщик подтверждает получение денежных средств по настоящему договору в полном объеме (п. 3.1.Договора займа).

Однако, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долг, в установленные договором срок, не вернул, в результате чего с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также судом установлено, что 09 июня 2018 года Волков А.В. направил Макееву А.В. требование о возврате займа в течение 5 дней с момента получения настоящего требования.

Требование ответчиком не удовлетворено.

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, при этом срок исполнения обязательства наступил, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 250 000 рублей.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, в размере 7 500 рублей по формуле (250000 х 1% х 3), где 250 000 – размер займа, 3 – количество месяцев пользования займом за период с 21.02.2018 года по 21.05.2018 года, 1% - размер платы за пользования займом в месяц, арифметически верный, ответчиком не оспорен, и принимается судом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договорам займа ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Согласно п. 6.1 Договора при несвоевременной уплате процентов и основного долга по займу Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от общей суммы просроченной фактически задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая 2018 года по 02 июля 2018 года на сумму долга 250000,00 рублей составила:257 500(250000 руб. - сумма основного долга и проценты – 7500 руб.) х 1%х42 (с 22.05.2018 г. по 02.07.2018 г.)=108150 руб..

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери истца в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек до 50000 руб..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг от 02.07.2018 года, по условиям которого ООО «Закономерность» в лице директора Чередняковой Г.В., действующей на основании устава, именуемое в дальнейшем «Исполнитель» обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: оказание юридических консультационных услуг, изучение документов, подготовка претензии, подготовка искового заявления о взыскании денежных средств с Макеева А.В., представление интересов Заказчика в Октябрьском районном суде г. Красноярска. Стоимость услуг сторонами согласована в размере 15 000 рублей. Данная сумма выплачена истцом по акту сдачи-приемки работ от 02.07.2018г..

С учетом объема выполненных представителем истца работ по рассмотрению гражданского дела: оказания консультационных услуг, подготовка претензии, составления искового заявления, участия в предварительном судебном заседании 27.08.2018г., в судебном заседании 26.09.2018г., суд считает, что учитывая характер и сложность спора, судебные расходы в сумме 11000 руб. соответствуют критерию разумности и справедливости и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 007 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 04.07.2018 г. (л.д.3), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макеева А.В. в пользу Волкова А.В. задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7007 рублей, а всего 325507 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская