Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2013 ~ М-850/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-1638/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко В.Г., Тимченко В.А., Тимченко А.А. к Администрации <данные изъяты> сельского совета о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истцами предъявлен иск к Администрации <данные изъяты> сельского совета о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство. Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 - муж и отец истцов. Нотариусом Минусинского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №.Наследниками по закону после умершего ФИО4 являются истцы. На момент обращения к нотариусу истцам стало известно, что после смерти родителей ФИО4 остался жилой дом площадью 80 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> земельный участок по тому же адресу площадью 3200 м.кв. На указанные объекты недвижимости родители ФИО4 право собственности при жизни не оформили, поскольку прежнее законодательство не предусматривало этого. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление №-П « О выделении земельных участков гражданам», согласно которому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства при доме площадью 0,32 га. Жилой дом возведен на указанном участке земли в ДД.ММ.ГГГГ году. Родители ФИО5 умерли: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку надлежаще ФИО6 право на земельный участок и дом зарегистрировано не было, то в наследство после его смерти ни вдова - ФИО7, ни сын - ФИО4 не вступали, своим правом наследников не воспользовались. Кроме ФИО4 других наследников у его родителей нет. После смерти матери - ФИО7 - ФИО4 постоянно пользовался и владел жилым домом и земельным участком в <адрес>, производил в доме косметический ремонт, следил за его противопожарным и санитарным состоянием, засаживал огород, в летнее время проживали в доме всей семьей. Вскоре ФИО4 сильно заболел и по состоянию здоровья уже не мог заниматься оформлением документов на дом, обращением за получением наследства через суд. В настоящее время за домом и земельным участком ухаживают и следят истцы. Поскольку истцам не было известно при жизни отца о наличии указанного имущества и его статусе, они не могли своевременно оформить его и заявить о правах наследников, поэтому пропустили установленный законом срок. Поскольку никто из наследников не знал о фактическом статусе жилого дома в <адрес>, истцы пропустили срок на принятие наследства по закону и считают, что он пропущен по уважительной причине, пропуск срока на права третьих лиц не влияет. На основании изложенного просят восстановить пропущенный срок для вступления в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, признать: Тимченко В.Г., Тимченко В.А., Тимченко А.А., принявшими в качестве наследства в порядке наследственной трансмиссии жилой дом, расположенный по адресу :<адрес>.

Истцы Тимченко В.Г., Тимченко В.А. и Тимченко А.А. в судебном заседании, на исковых требованиях настаивали, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета и третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседания не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствии. При этом представитель ответчика указал в заявлении, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Свидетели ФИО10 и ФИО11 суду пояснили, что были знакомы с родителями ФИО5 – ФИО6 и ФИО7. Им известно, что они сами построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Проживали там вдвоем, к ним приезжали часто ФИО4 с семьей, помогали старикам по хозяйству, белили, красили, пололи огород. В настоящий момент ФИО6 и ФИО7 умерли, в доме проживают знакомые истцов, истцы по прежнему приезжают, ухаживают за домом, содержат дом в надлежащем виде. Более никто на спорный жилой дом не претендует.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцами обстоятельства соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Тимченко В.А., Тимченко А.А. и <данные изъяты> истца Тимченко В.Г. – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о смерти, о рождении и о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ умер отец наследодателя ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать наследодателя ФИО7, после смерти ФИО6 и ФИО7 осталось наследственное имущество заключающееся в том числе в виде жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Наследником после смерти ФИО6 являлся ФИО4 которому было выдано свидетельство о праве на наследство в виде компенсации по закрытым лицевым счетам. При этом ФИО7 от наследства отказалась. После смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось. При жизни ФИО4 право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировал, так как правоустанавливающие документы на него отсутствовали. Наследниками после смерти ФИО4, являются истцы. Постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу <адрес>, пе<адрес> был предоставлен ФИО6 для ведения личного подсобного хозяйства, позднее Постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ была проведена переадресовка земельных участков и жилых домов в <адрес>, спорному жилому дому присвоен адрес <адрес>, пе<адрес>, 1. Жилой дом по адресу <адрес>, пе<адрес>, 1 на основании похозяйственной книги числится за ФИО6 Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и в <адрес> отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем принятие наследства в силу ст. 1152 ГК РФ осуществляется также путем фактического принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия истцами причитающегося им жилого дома подтверждается их действиями после смерти наследодателя.

Так в судебном заседании истец и свидетели пояснили, что после смерти наследодателя они обратились к нотариусу для вступления в права наследования, приняли меры к сохранности наследственного имущества, обратиться к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства они не могли, так как не знали о имеющему у наследодатели наследственного имущества.

В связи с тем, что истец пропустил срок для обращения в суд с требованиями о включении в состав наследства спорного имущества, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, признать истцов принявшими в качестве наследства спорное недвижимое имущество, а в удовлетворении исковых требований о включении спорного имущества в состав наследства оставшегося после смети ФИО4 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2013 ░░░░.