Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1339/2016 от 12.07.2016

Дело № 22и -1339/2016          Судья Лунина С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2016 года           г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при ведении протокола секретарем Агапкиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сушенкова А.В. на постановление Северного районного суда г. Орла от 20 мая 2016 года, которым

Сушенкову А.В., <дата> уроженцу <адрес>, гражданину <...>, <...>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее судимому:

- 11.09.2009 Северным районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей;

-    16.01.2012 Октябрьским районным судом г. Санкт - Петербурга по ч.4 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заменено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, назначенного по приговору Северного районного суда города Орла от 11.09.2009 на 400 часов обязательных работ.

Заслушав выступления осужденного Сушенкова А.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крючкиной И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Сушенков А.В. осужден приговором Северного районного суда г. Орла от 11.09.2009 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Приговор Северного районного суда <адрес> от <дата> вступил в законную силу <дата>.

Судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по <адрес> Т. <дата> обратилась в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Сушенкова А.В., мотивировав тем, что осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа.

В судебном заседании Сушенков А.В. не возражал против удовлетворения данного представления.

Судом постановлено указанное решение.    

В апелляционной жалобе осужденный Сушенков А.В. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что не был проинформирован о том, что является злостным неплательщиком, только 30.06.2015 впервые ему была вручена копия предупреждения; судебным приставом ему незаконно было отказано в применении к нему акта об амнистии от 24.04.2015; ему не разъяснялись положения законодательства о порядке и способах уплаты штрафа.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Как следует из материалов, в указанные сроки осужденный штраф не уплатил.

23 октября 2015 года Сушенков А.В. был предупрежден судебным приставом-исполнителем о необходимости произвести погашение штрафа, были разъяснены последствия неуплаты штрафа (<...>).

Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный чч.1,3 ст. 31 УИК РФ.

В силу ч.3 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч.2 ст.31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела вывод суда о том, что со стороны Сушенкова А.В. имело место злостное уклонение от уплаты штрафа, является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, Сушенкову А.В. было заблаговременно вынесено предупреждение, разъяснены положения ст. 31, 32 УИК РФ (л.м. 10,11).

Сумма штрафа и срок его уплаты были известны Сушенкову А.В. из состоявшегося 22.09.2009 судебного решения, однако, до судебного разбирательства по представлению пристава-исполнителя - 20 мая 2016 года, то есть в течение более 5 лет, осужденным каких-либо выплат в счет погашения штрафа произведено не было, чего осужденный не отрицает.

Довод апелляционной жалобы о том, что ему незаконно было отказано в применении к нему акта амнистии от 24.04.2015 и освобождении его от наказания, назначенного по приговору Северного районного суда г. Орла от 11.09.2009, не обоснован. В соответствии с п/п.4 п.19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6578-6 «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», акт об амнистии не распространяется на лиц, совершивших умышленные преступления во время отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Северного районного суда г. Орла от 20 мая 2016 года в отношении осужденного Сушенкова А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сушенкова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий