Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2015 ~ М-1289/2015 от 14.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/15 по иску Моисеевой Екатерины Ивановны, Моисеевой Любови Михайловны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований просят признать за Моисеевой Е.И. право собственности на 5/6 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Моисеевой Л.М право собственности на 1/6 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 умершего <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка. Наследниками после его смерти являются: супруга и дочь умершего. При обращении к нотариусу наследственное дело было заведено, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, т.к. в свидетельстве на земельный участок имеются исправления. В связи с этим реализовать наследственные права истцы могут только через суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Богдашкина Ю.П. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Хайрутдинова О.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о право собственности на землю САМ 320017 № от ДД.ММ.ГГГГ, однако во втором свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления в номере свидетельства.

Согласно распоряжению администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за № земельному участку, принадлежащему наследодателю ФИО2 присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес>

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Согласно п. 34 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец Моисеева Екатерина Ивановна приходятся женой наследодателю (свидетельство о браке серия ЖИ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 приходится дочерью наследодателю (свидетельство о рождении серия I-СМ № от ДД.ММ.ГГГГ года), то есть являются наследниками по закону первой очереди, а наследница ФИО8 отказалась от наследства в пользу матери Моисеевой Е.И.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истцы после смерти ФИО2 открыто и добросовестно пользуется спорным земельным участком, принимают все необходимые меры по его сохранности, производят за свой счет расходы на его содержание, что подтверждается справкой СНТ Сборщик», то есть истцы совершили действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследниками первой очереди является истцы, они фактически приняли наследство после смерти ФИО2, земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, следует удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеевой Екатерины Ивановны и Моисеевой Любови Михайловны - удовлетворить.

Признать за Моисеевой Екатериной Ивановной право собственности на 5/6 долю земельного участка расположенного по адресу<адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Моисеевой Любовь Михайловной право собственности на 1/6 долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья