Определение по делу № 12-396/2014 от 30.04.2014

                        Дело № 12-396/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                 «08» мая 2014 года

           Судья Центрального районного суда <адрес> ш

проверив материалы жалобы А Курбана оглы на постановление полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от 22.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> А признан виновным по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

         Не согласившись с указанным постановлением А обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

          Рассмотрев поступившую жалобу А, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

         Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

         Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

         Как следует из постановления <адрес> от 22.04.2014г., место совершения административного правонарушения: <адрес>, что относится к территории <адрес>, соответственно жалоба А подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес>.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Дело по жалобе А Курбана оглы на постановление полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от 22.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней после получения его копии.

          Судья                                ш