Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-302/2015 от 27.08.2015

Дело № 12-302/2015

РЕШЕНИЕ

27 октября 2015 года г. Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения «СанАвтоТранс», юридический адрес <адрес>, по жалобе Краевого государственного бюджетного учреждения «СанАвтоТранс» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Краевое государственное бюджетное учреждение «СанАвтоТранс» (далее по тексту КГБУ «СанАвтоТранс»), юридический адрес <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты 09 секунд водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является КГБУ «СанАвтоТранс», в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. За данное административное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, КГБУ «СанАвтоТранс» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что указанный выше автомобиль является специализированным транспортным средством «Скорая медицинская помощь» оборудованное проблесковым маячком синего цвета. В момент фиксации автомобиля работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, автомобиль скорой помощи двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета.

Представитель КГБУ «СанАвтоТранс» в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебном заседании не присутствовал. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд полагает постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Однако, в соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты 09 секунд специальным техническим средством, имеющими функции фотосъемки, работающим в автоматическом режиме зафиксировано, что на <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является КГБУ «СанАвтоТранс», двигался со скоростью 84 км/час при разрешённой 60 км/час.

В связи с чем, должностным лицом в отношении собственника транспортного средства КГБУ «СанАвтоТранс» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Однако, как следует из путевого листа автомобиля <данные изъяты>, г\н № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений водителя, в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль осуществлял выезд к больному по адресу <адрес> и транспортировал больного в ГБ № по <адрес> с включенным проблесковым маячком синего цвета. Из паспорта транспортного средства <адрес> следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №, относится к специализированному транспортному средству.

При данных обстоятельствах, водитель указанного выше транспортного средства в момент фиксации автомобиля работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, действовал правомерно.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях КГБУ «СанАвтоТранс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения «СанАвтоТранс», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов