Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2020 ~ М-1946/2020 от 21.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2020 года

Дело № 2-2029/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года                                               ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чекатововй Инне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – истец, ООО «Экспресс-Кредит») обратилось с иском в суд к Чекатовой И.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования № 13/1045/00000/400977 от                   14 октября 2013 года.

В обоснование иска указано, что указанный кредитный договор заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и Чекатовой И.Ю. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 99 988 рублей 39 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Однако принятые на себя обязательства заемщик по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 29 июня 2017 года ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Экспресс-Кредит". На момент заключения договора цессии, сумма основного долга составила 99 988 рублей                       39 копеек, проценты – 54 112 рубля 49 копеек, комиссии – 18 128 рублей 30 копеек. Истец заявил о взыскании лишь части задолженности в сумме 77 050 рублей 44 копейки, при этом от оставшейся части не отказывается.

На основании изложенного, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 14 октября 2013 ода по 22 августа 2015 года в размере ? от суммы задолженности 49 994 рубля 20 копеек, ? от суммы процентов 27 056 рублей 25 копеек, расходы по госпошлине и судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит» представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Чекатова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-67/2018 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Садыковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2013 года Чекатова (Садыкова) И.Ю. обратилась с заявлением в ПАО «Восточный экспресс банк» на получение кредитная карты с лимитом кредитования – 100 000 рублей, со сроком возврата кредита – до востребования, срок действия лимита – до востребования, со ставкой 37% годовых, ПСК годовых – 0,82%, платежный период – 25 дней, дата платежа – 15 ноября 2013 года, льготный период 56 дней.

Таким образом, ответчик заключила кредитный договор № 13/1045/00000/400977 с ПАО «Восточный экспресс банк» путем подписания заявления на получение кредита.

Однако обязательства, указанные в кредитном договоре, заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 172 229 рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга – 99 988 рублей                      39 копеек, сумма неуплаченных процентов – 54 112 рубля 49 копеек, комиссии – 18 128 рублей 30 копеек.

Доказательств того, что не были учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком в погашение кредита, либо иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № 727, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору.

Сумма передаваемых прав требования по договору с Чекатовой (Садыковой) И.Ю. от 14 октября 2013 года составила 172 229 рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга – 99 988 рублей 39 копеек, сумма неуплаченных процентов – 54 112 рубля 49 копеек, комиссии – 18 128 рублей 30 копеек.

Как следует из материалов дела, в анкете заявителя, которая подписана обеими сторонами, заемщиком подтверждено право Банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права в настоящее время права требования по кредитному договору № 13/1045/00000/400977 от 14 октября 2013 года принадлежат ООО «Экспресс-Кредит».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 14 октября 2013 ода по 22 августа 2015 года в размере ? от суммы задолженности 49 994 рубля 20 копеек, ? от суммы процентов 27 056 рублей 25 копеек.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик существенно нарушила условия договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности за период с 14 октября              2013 года по 22 августа 2015 года в сумме 77 050 рублей 45 копеек (49 994,20 + 27 056,25).

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате юридических услуг.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы по оплате юридических услуг.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы за составление искового заявления в сумме 10 000 рублей, поскольку ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к ИП Галатову А.С., который в рамках Агентского договора № 4 от 01 августа 2017 года выполнил поручение принципала по составлению заявления о взыскании задолженности с Чекатовой (Садыковой) И.Ю., в связи с этим истец понес расходы в указанной сумме, что подтверждается реестром на оказание услуг.

Суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате юридической помощи по подготовке иска в размере 10 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной объему полученной юридической помощи.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 511 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Чекатовой Инне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чекатовой (Садыковой) Инны Юрьевны, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность кредитному договору № 13/1045/00000/400977 от 14 октября 2013 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Садыковой Инной Юрьевной, за период с 14 октября 2013 года по 22 августа 2015 года в размере ? от суммы задолженности 49 994 рубля 20 копеек, ? от суммы процентов 27 056 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 511 рублей 51 копейка, а также судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 10 000 рублей, а всего: 89 561 рубль                     96 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий       А.А. Ревенко