Решение по делу № 2-1633/2013 ~ м-1308/2013 от 10.04.2013

         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год, и пени за просрочку платежа в общей сумме 80 787 рублей 63 копейки, в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 74 550 рублей 67 копеек, пени за просрочку платежа в размере 6 236 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО4 является собственником транспортного средства ФИО7, госномер №. На основании ст. 357 НК РФ собственник автомобиля является плательщиком ежегодного транспортного налога. В адрес ответчика направлялись требования об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, однако истец до настоящего времени задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 20), ФИО5 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении слушания дела.

С учетом согласия представителя истца на вынесение заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии ст. 357 НК РФ собственник автомобиля является плательщиком ежегодного транспортного налога.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником транспортного средства ФИО8, госномер №, имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2010 года в размере 74 550 рублей 67 копеек, а также задолженности по уплате пени за просрочку платежа в размере 6 236 рублей 96 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: расчетом суммы недоимки (л.д. 4), копией налогового уведомления № (л.д. 5), копией налогового уведомления № (л.д. 10), списком объектов налогообложения (л.д. 11), расчетом пени (л.д. 12).

Согласно имеющихся в материалах дела копий требований об уплате налога № от <дата> (л.д.6) и № от <дата>, списков заказанных писем № от <дата> (л.д. 7) и № от <дата>, подтверждается тот факт, что истец направлял в адрес ответчика требование об уплате налога, однако, ответчик на них не отреагировал и до настоящего время задолженность не погасил.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им обязательств по уплате налогов и пени, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым сумму государственной пошлины в размере 2 623 рубля 62 копейки, исчисленную согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по городу <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, ИНН № в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 74 550 рублей 67 копеек, пени за просрочку платежа в размере 6 236 рублей 96 копеек, а всего взыскать 80 787 (восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, перечислив на расчетный счет № в БИК № Отделение 1 <адрес> ГТУ Банка России, <адрес>

Взыскать ФИО2, <дата> года рождения, ИНН № в доход бюджета <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 623 (две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Л.В. Родина

Мотивированное решение составлено <дата>.

Копия верна. Решение в законную силу ________________________________

Судья Секретарь