Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3807/2021 ~ М-2815/2021 от 01.04.2021

72RS0014-01-2021-005746-90

№2-3807/2021

19 мая 2021 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Ольги Владимировны к Самсонову Андрею Семеновичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что

С 25.08.2020 истец на основании Свидетельства о праве на наследству по закону является собственником <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Ответчик вселился в Квартиру и был зарегистрирован 25.04.2012 в качестве мужа истца.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 04.05.2015.

После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет.

В связи с этим истец просит выселить ответчика из Квартиры.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Содержание исковых требований в их последней редакции, состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле, полагала не подлежащими изменению.

Суду дополнительно пояснила, что: кроме представленных, дополнительных доказательств в подтверждение исковых требований не имеет, право на представление дополнительных доказательств известно.

Также пояснила, что: ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2015 году, его вещей в спорном жилом помещении нет.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец и прокурор не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

С 25.08.2020 истец на основании Свидетельства о праве на наследству по закону является собственником <адрес>.

Ответчик вселился в Квартиру и был зарегистрирован 25.04.2012 в качестве мужа истца.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 04.05.2015.

Со слов истца, после расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как указано истцом, ответчик на момент подачи искового заявления в суд в спорном жилом помещении длительное время не проживал и в настоящее время не проживает.

Поскольку выселить из жилого помещения человека, в нем не проживающего, невозможно, требование истца о выселении ответчика из Квартиры удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом суд считает возможным разъяснить истцу о том, что она может защитить свои права как собственника спорного жилого помещения путем предъявления в суд иного иска, не связанного с выселением ответчика из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Самсоновой Ольге Владимировне отказать в удовлетворении иска к Самсонову Андрею Семеновичу о:

выселении Самсонова Андрея Семеновича из <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2021 с применением компьютера.