Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2020 ~ М-41/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-63/2020

УИД 28RS0011-01-2020-000081-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новокиевский Увал                                                                        14 апреля 2020 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.

при секретаре Суровской А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мазановского района Амурской области к ООО «ТеплоСетьСервис», ОАО «Облкоммунсервис» о возложении обязанности организовать на котельной, расположенной по адресу: --, коммерческий учет тепловой энергии с использованием приборов учета,

УСТАНОВИЛ:

-- обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой -- проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при подготовке объектов к предстоящему отопительному периоду 2019-2020 г.г.

Установлено, что между ООО «ТеплоСетьСервис» и ГАУ СО «Мазановский ПНИ» -- заключен договор на теплоснабжение ---ТБ/19-С на срок с -- по --. Кроме того, между указанными организациями заключен договор ---ТБ/20-С на теплоснабжение на срок с -- по --.

Согласно п. 2.1.1 которых ООО «ТеплоСетьСервис» обязано подавать «абоненту» тепловую энергию в горячей воде.

В силу п.п. 2, 3 приложения -- договора на теплоснабжение, заключенного между ООО «Теплосетьсервис» и ГАУ СО АО «Мазановский ПНИ», границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности устанавливаются по наружные стены объекта. Установлено, что учет потребленной тепловой энергии ведется в узлах учета потребителя.

В силу п. 11 Правил -- в случае если к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии, подключен единственный потребитель тепловой энергии и эта тепловая сеть принадлежит указанному потребителю тепловой энергии на праве собственности или ином законном основании, по соглашению сторон договора допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на узле учета источника тепловой энергии.

Установлено, что ГАУ СО АО «Мазановский ПНИ» тепловая сеть, по которой предоставляются услуги по теплоснабжению от котельной, не принадлежит на праве собственности, а также ином законном основании учреждению.

При указанных обстоятельствах обязанность по организации коммерческого учета тепловой энергии возложена на ООО «Теплосетьсервис».

Вместе с тем было установлено, что в нарушение ч. 5 ст. 19- Федерального закона -- ООО «Теплосетьсервис» на котельной, расположенной по адресу: --, не организован коммерческий учет тепловой энергии.

В октябре 2019 года Дальневосточным управлением Ростехнадзора по -- проведена проверка готовности к отопительному периоду 2019 - 2020 г.г. муниципального образования Новокиевский сельсовет --, в ходе которой выявлен ряд нарушений, в том числе отсутствие на указанной котельной организации коммерческого учета тепловой энергии.

Таким образом, в 2019 году основанием для отказа в выдаче муниципальному образованию Новокиевский сельсовет -- паспорта готовности явилось отсутствие на указанной котельной организации коммерческого учета тепловой энергии.

Паспорт готовности муниципального образования к отопительному периоду является основным документом, подтверждающим надлежащую подготовку к отопительному периоду и гарантией надежного, безопасного и бесперебойного предоставления услуг по теплоснабжению надлежащего качества.

Прокурор просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСетьСервис», организовать на котельной, расположенной по адресу: --, коммерческий учет тепловой энергии с использованием приборов учета в срок до --.

По ходатайству прокурору к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Облкоммунсервис».

До рассмотрения дела по существу от прокурора -- поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В порядке ст. 39, 173 ГПК РФ просит суд принять отказ прокурора от заявленных требований. Последствия отказа от требований известны и понятны. Одновременно просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя прокуратуры --.

В судебное заседание представителиООО «ТеплоСетьСервис», ОАО «Облкоммунсервис», Дальневосточного управления Ростехнадзора по --, ГАУСО АО «Мазановский психоневрологический интернат»,администрация Новокиевского сельсовета, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации Новокиевского сельсовета в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ прокурора -- от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК Ф, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора -- от исковых требований.

Производство по делу по заявлению прокурора -- в интересах граждан страдающих психическими хроническими заболеваниями, в том числе недееспособных, к ООО «ТеплоСетьСервис», ОАО «Облкоммунсервис» о возложении обязанности организовать на котельной, расположенной по адресу: --, коммерческий учет тепловой энергии с использованием приборов учета, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение пятнадцати дней.

Судья       Потапов А.А.