Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2019 от 25.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 г.                                                      с. Красный Яр       

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1834/2019 по исковому заявлению Чеплаковой Оксаны Ивановны к Фомину Валентину Ивановичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась Чеплакова Оксана Ивановна к Фомину Валентину Ивановичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

28.03.2016 года умер ФИО3. После его смерти наследственное дело не заведено, истцам было объяснено семьей второй жены отца, что наследственного имущества нет, наследовать нечего.

В 2018 году скончалась вторая супруга умершего ФИО3- ФИО4, и в связи с этим, возникла необходимость оформления земельного участка, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, как наследственного имущества, после умершего ФИО3

Стороной ответчика Фоминым Валентином Ивановичем было подано заявление об открытии наследственного дела нотариусу ФИО12, так как ответчик имел регистрацию с умершим на день его смерти 28.03.2016 года по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от 11.03.2019 года №, выданной администрацией сельского поселения <адрес>.

В указанном заявлении, ответчиком Фоминым В.И. были указаны наследниками дети от первого брака ФИО3 -ФИО5 и Фомина Оксана Ивановна, однако имеется препятствие, не позволяющее истцам вступить в права наследования, а именно: иное место регистрации истцов на дату смерти отца.

В связи с чем, истец Чеплакова Оксана Ивановна обратилась с требованиями к Фомину В.И. о признании за ней права собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., категория земель категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,.

В судебном заседании истица Чеплакова О.И. и ее представитель по доверенности Мициева Л.С. заявленные требования уточнили, просили также установить факт принятия наследства Чеплаковой О.И. после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Фомин В.И. и его представитель по доверенности Исаева Е.Д. заявленные исковые требования и уточненные исковые требования в части установлении факта принятия наследства не признали, указали, что возражают против признания за истицей права собственности на 1 /4 долю имущества земельного участка, площадью 1500 кв.м., категория земель категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку на день смерти ФИО15 проживал и владел земельным участком по адресу: <адрес>, а на спорном земельном участке расположен жилой дом находящийся в собственности семьи Мироновых - дальних родственников ФИО3 данное обстоятельство произошло в результате обмена жилыми домами и соответственно земельными участками при жизни ФИО3 и ФИО4 с семьей Мироновых.

Третье лицо Фомина Екатерина Ивановна в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Мициева Л.С. не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 28.03.2016 года. На день смерти он проживал и был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес> вместе с женой ФИО4 и сыном Валентином Ивановичем.

Согласно материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства обратился ФИО7, наследниками первой очереди также являются дочь ФИО5, Фомина (Чеплакова) Оксана Ивановна (л.д.57)

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., категория земель категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО3, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства( л.д.73-74).

Согласно сведений предоставленных управлением Росреестра на имя ФИО3 (заполнено карандашом) выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок площадью 0,15 га, от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.76)

Согласно инвентаризации земель <адрес> на имя АО Россия земельный участок площадью 0,15 га является служебным наделом ФИО3 ( л.д.77,78).

Суд находит требования истца Чеплаковой О.И. в части установлении факта принятия наследства ею после смерти своего отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными. Поскольку истица принимала участие в захоронении ФИО3, взяла на память об отце личные вещи, а именно тарелку и кувшин (фото прилагаются). Также она взяла на память фотографию отца ФИО3, однако данную фотографию предъявить суду не может, поскольку была утеряна при переезде. Суд находит данные доводы убедительными и принимает решение об установлении факта принятия наследства.

Требования истца Чеплаковой О.И. о признании за ней права собственности на 1/4 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., категория земель категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению в виду следующего.

Судом установлено, что на день своей смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик по делу Фомин В.И. и его представитель Исаева Е.Д. заявили, что изначально ФИО3 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №, который был им по устному договору мены передан в пользование семьи Мироновых вместе с расположенным на нем жилым домом, а Мироновы в свою очередь передали ему ФИО3 и его семье земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Иного земельного участка в пользовании ФИО3 на день его смерти не имелось. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и истица Чеплакова О.И.

Стороне истца неоднократно разъяснялось о необходимости предоставления схемы расположения земельного участка, который является предметом наследования с целью определения его местоположения и конфигурации, однако данное требование суда не исполнено, в связи с чем, суд не может удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на 1/4 долю земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером №, поскольку объект наследования истцом не определен, его фактическое место положение не определено, то есть, не определен предмет спора, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненное исковое заявление Чеплаковой Оксаны Ивановны к Фомину Валентину Ивановичу удовлетворить в части.

Установить факт принятия наследства Чеплаковой Оксаной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 09.12.2019 года.

Судья                                                    Ю.А. Челаева