Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2011 ~ М-905/2011 от 19.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 октября 2011 года                                                        р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе судьи Неверовой О.Т. при секретаре Ходос И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сосновоборск гражданское дело по иску Никанина Василия Алексеевича к Вдовину Вячеславу Васильевичу, Вдовину Василию Ивановичу, Бычковой Валентине Сергеевне, Демкиной Раисе Петровне, Суркову Валерию Викторовичу, Бителеву Геннадию Николаевичу, Беляеву Николаю Григорьевичу, Шушаеву Василию Алексеевичу и Беляеву Александру Петровичу о признании права на подключение к газопроводу низкого давления, понуждении ответчиков к даче согласия на подключение к газопроводу,

УСТАНОВИЛ:

Никанин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Вдовину В.В., Вдовину В.И., Бычковой В.С., Демкиной Р.П., Суркову В.В., Бителеву Г.Н., Беляеву Н.Г., Шушаеву В.А. и Беляеву А.П. о признании права на подключение к газопроводу низкого давления, понуждении ответчиков к даче согласия на подключение к газопроводу. В обоснование заявленных требований сослался на то, что в соответствии с законодательством Пензенской области строительство газовых сетей низкого давления осуществляется за счет средств населения. С этой целью весной ДД.ММ.ГГГГ ответчики на общем сходе граждан жителей <адрес> создали кооператив, собрали денежные средства и с согласия ОАО «Кузнецкмежрайгаз» смонтировали уличный газопровод, провели газ в свои дома. Шушаев В.А. и Беляев А.П. подключились к данному газопроводу ДД.ММ.ГГГГ, заплатив за подключение к наружному газопроводу <данные изъяты>. Ввиду материальных затруднений истец не смог ДД.ММ.ГГГГ вступить в данный кооператив, провести газификацию своей квартиры, расположенной по <адрес>. Через некоторое время он обратился к руководителю кооператива Вдовину В.И. с устным заявлением о даче разрешения на подключение к газопроводу низкого давления, на что ему было заявлено о необходимости уплаты <данные изъяты> в кооператив. Данная сумма руководителем кооператива ничем не обоснована, по его мнению, завышена в два раза. Считает указанный отказ его на подключение незаконным, так как согласно законодательству кооператив является некоммерческой организацией и, следовательно, его целью не является получение прибыли. Действиями ответчиков были нарушены его права, поэтому просил признать за ним право на подключение к газопроводу низкого давления, находящегося на <адрес> и обязать ответчиков дать согласие на подключение его к данному газопроводу.

В ходе рассмотрения дела истец Никанин В.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил исключить из числа ответчиков Шушаева В.А. и Беляева А.П., так как указанные граждане не вступили в члены кооператива и заплатили только за подключение к газопроводу низкого давления. Просил удовлетворить его требования в отношении остальных ответчиков, которые на общем собрании членов кооператива решили взимать за подключение к смонтированному газопроводу низкого давления сумму в <данные изъяты>, при этом указанную сумму ничем не обосновали, документов о произведенных затратах ему не представили. Без указанного согласия ОАО «Кузнецкмежрайгаз» не осуществляет подключение его к наружному газопроводу по <адрес>, он обращался к главе администрации Вачелайского сельского совета, но тот направил его к членам кооператива, который возглавляет Вдовин В.И.. Поэтому просил суд обязать указанных граждан дать ему согласие на подключение к газопроводу низкого давления.

Ответчики Вдовин В.И., Вдовин В.В., Бычкова В.С., Демкина Р.П., Сурков В.В., Бителев Г.Н., Беляев Н.Г. с иском не согласились. Пояснили суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ за их средства специализированная организация ООО «Газ» г.Пензы смонтировала газопровод низкого давления по <адрес>, впоследствии указанный газопровод был подключен к газопроводу высокого давления, проходящий через <адрес> и запущен ОАО «Кузнецкмежрайгаз». На указанные мероприятия ими были потрачены денежные средства <данные изъяты> каждым, при этом дополнительно они несли самостоятельные затраты на газификацию своих домовладений. При подключении к данному газопроводу Шушаева В.А. и Беляева А.П., указанные граждане оплатили им <данные изъяты> на двоих, так как произвели одну общую врезку. Никанин В.А. также обратился к ним с просьбой на подключение к газопроводу, но отказался заплатить за врезку <данные изъяты> Просили в иске отказать, так как решение об оплате за подключение к газопроводу низкого давления было принято ими на общем собрании, они считают газопровод своей собственностью, поэтому установили за его использование данную стоимость.

Представитель третьего лица- ОАО «Кузнецкмежрайгаз», действующая по доверенности, Кутасина В.Н. пояснила суду, что газопровод низкого давления по <адрес>, включающий в себя газораспределительный шкаф и смонтированный трубопровод не имеет собственника. Смонтирован он был по проектно-сметной документации, выполненной ОАО «Пензсельстройпроект», пуско-наладочные работы выполнены ОАО»Кузнецкмежрайгаз», где со стороны заказчика выполнения работ по газификации села, в том числе монтажу газопровода низкого давления, установке газораспределительного шкафа выступает глава администрации Вачелайского сельского совета Бозин В.В.. На неоднократные запросы ОАО «Кузнецкмежрайгаз» о необходимости осуществления мер по оформлению газопровода и заключении договора на его техническое обслуживание глава Вачелайской администрации предоставил ответ о том, что выполняются мероприятия по юридическому оформлению в муниципальную собственность газопровода высокого давления.

Представитель третьего лица- глава администрации Вачелайского сельского совета Сосновоборского района Бозин В.В. в судебном заседании пояснил, что действительно в течение ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась газификация села <адрес>. При этом газопровод высокого давления монтировался за счет бюджетных средств, а наружный газопровод низкого давления по улицам села был смонтирован непосредственно за счет средств жителей села, в том числе по <адрес> ответчики организовали кооператив, выбрали председателем Вдовина В.И., который и занимался организацией работ по газификации их улицы. В настоящее время газопровод высокого давления стоит на балансе Вачелайской сельской администрации, а газопровод низкого давления не принадлежит никому, так как не оформлен надлежащим образом, акт ввода указанного газопровода в эксплуатация подписан им, как главой сельской администрации, но договор на его обслуживание с ОАО «Кузнецкмежрайгаз» не заключался.

Суд, заслушав истца, ответчиков, представителей третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст.ст.107-110 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией. Учредительным документом производственного кооператива является его устав, утверждаемый общим собранием его членов. Имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Прибыль кооператива распределяется между его членами в соответствии с их трудовым участием, если иной порядок не предусмотрен законом и уставом кооператива. Высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ «О производственных кооперативах» государственная регистрация кооператива осуществляется в порядке, установленном законом, то есть является обязательной.

Судом установлено, что жители <адрес> производственного кооператива не создавали, его государственную регистрацию не производили. Решение об оплате стоимости работ по строительству газопровода низкого давления было принято ими на общем собрании жителей, протоколом общего собрания в качестве руководителя был избран Вдовин В.И., который от их имени впоследствии подписывал документы по изготовлению проектно-сметной документации, договор на строительство газопровода. Указанное обстоятельство не оспорено сторонами в судебном заседании.

Строительство газопровода низкого давления, проведенного по <адрес>, осуществлялось ООО «Газ» согласно проектно-сметной документации, изготовленной ОАО институт «Пензсельстройпроект» ДД.ММ.ГГГГ. В акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (надземного газопровода низкого давления) представителем заказчика выступает глава Вачелайской сельской администрации Бозин В.В.. Из пояснений Бозина В.В. в суде следует, что на баланс администрации Вачелайского сельского совета газопровод не поставлен.

Следовательно, судом установлено, что вышеуказанный газопровод на день рассмотрения дела в суде не имеет собственника.

Доводы ответчиков Вдовина В.В., Бычковой В.С., Демкиной Р.П., Суркова В.В., Бителева Г.Н. и Беляева Н.Г. о том, что они понесли затраты по монтажу надземного газопровода низкого давления по <адрес>, подтверждаются письменными материалами дела, а именно товарными чеками на приобретенные материалы, договором подряда на строительство газопровода, показаниями свидетелей Очкина А.Ф., Исаевой Н.И., Вдовина С.В..

Однако, по мнению суда, указанное обстоятельство не наделяет ответчиков Вдовина В.В., Бычкову В.С., Демкину Р.П., Суркова В.В., Бителева Г.Н. и Беляева Н.Г. правами собственника надземного газопровода низкого давления по <адрес>, поскольку законченный строительством объект газораспределительной системы должен быть оформлен надлежащим образом с последующей регистрацией права собственности и заключением договора на его техническое обслуживание специализированной организацией, исходя из его технических и эксплуатационных характеристик.

Поэтому, по мнению суда, исковые требования Никанина В.А. к ответчикам Вдовину В.В., Бычковой В.С., Демкиной Р.П., Суркову В.В., Бителеву Г.Н., Беляеву Н.Г. о признании за ним права на подключение к газопроводу низкого давления, проходящего по <адрес> и понуждении их дать согласие на данное подключение, не основаны на законе и удовлетворению не подлежит.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований Никанина Василия Алексеевича к Вдовину Вячеславу Васильевичу Вдовину Василию Ивановичу, Бычковой Валентине Сергеевне, Демкиной Раисе Петровне, Суркову Валерию Викторовичу, Бителеву Геннадию Николаевичу, Беляеву Николаю Григорьевичу, Шушаеву Василию Алексеевичу и Беляеву Александру Петровичу о признании права на подключение к газопроводу низкого давления, понуждении ответчиков к даче согласия на подключение к газопровод отказать.

     Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.              

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                            О.Т.Неверова.