Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8046/2015 ~ М-7149/2015 от 28.09.2015

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца КИА <данные изъяты> – ФИО3 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба, однако выплата не была произведена. По заключению специалиста Воронежская независимая автоэкспертиза «АТЭК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 74541 руб., У№ руб., расходы по оплате досудебной экспертизы составили 11000 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 03.08.2015г. с ООО «Росгосстрах» взысканы в пользу ФИО1 страховое возмещение, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы в общей сумме 151 155 руб. 50 коп.

Истец, обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика неустойку -87000 руб., компенсацию морального вреда-2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> – ФИО3 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба, однако выплата не была произведена. По заключению специалиста Воронежская независимая автоэкспертиза «АТЭК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 74541 руб., У№ руб., расходы по оплате досудебной экспертизы составили 11000 руб.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату неустойки, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», но данная выплата произведена не была.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, неустойка за период с 04.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. 6 ст. 16.1 Федерального закона, составит 169627,78 руб. (87437 х 1% х 194).

В тоже время, суд находит, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ввиду чего, применив ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить ее размер до 50 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Суд находит, что указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку моральный вред истцу возмещен в полном объеме решением Ленинского районного суда <адрес> от 03.08.2015г.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу юридической помощи, суд находит заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя не отвечающими критериям разумности и считает необходимым снизить их до 10000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1700руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 60000 руб.

В остальной части требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Ботвинников А.В.