Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1046/2020 от 23.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-1046

27 ноября     2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Баязитова Е.Н.

Осужденного Вяткина А.Б.

Представителя администрации Охотникова Д.И.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 15 декабря 2017 года <данные изъяты> по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, 228 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ 228 ч. 1 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы Вяткина А. Б. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

         Осужденный Вяткин обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как болен, лечится, от лечения не уклоняется, имеет взыскания, но это не может служить препятствием для замены более мягким видом наказания, так как его ждут дети, мать, которым он может оказать помощь финансовую и поддержку, а так же принимать непосредственное участие в воспитание детей и оказывать помощь матери <данные изъяты> которая воспитывает одна внуков, имеет <данные изъяты> заболевания.

           В судебном заседании    осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, так как все осознал.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Согласно представленной суду характеристике, осужденный в настоящее время            не трудоустроен, прибыл на лечение, в    работах по благоустройству ИУ участие не принимает, 1 раз    поощрялся, нарушения имеет,     принимает участие в общественной жизни,     выводы делает из бесед воспитательного характера не всегда    правильные, не конфликтен, вежлив, администрация не поддержала ходатайство осужденного.

        Изучив, выслушав доводы    осужденного, мнение прокурора,    изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный Вяткин отбыл установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не менее 1/2 назначенного наказания за совершение преступления тяжкого. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как      нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.

Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Осужденный за отбытый срок не проявил себя с положительной стороны. Представленная суду характеристика свидетельствует, что осужденный не соблюдает требования ПВР, а это является его обязанностью. Осужденный должен доказать, что не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания, что он сделал правильные выводы и дальнейшее отбытие им наказания может осуществляться без изоляции от общества, но характер имевших место нарушений не свидетельствует, что осужденный сделал правильные выводы. Доводы о состоянии здоровья его, матери, сестры были учтены при назначении наказания осужденному и при рассмотрении данного ходатайства могут быть учтены с учетом иных положительных сведений об осужденном. Позитивных и постоянных изменений суд не усмотрел. Суд учитывает, что осужденный участвует в общественной жизни ИУ, но в целом его поведение стабильным и положительным назвать нельзя. Доводы об исправлении осужденный ничем не подтвердил.

В связи с чем, у суда нет оснований, в настоящее время, оценить поведение осужденного как свидетельствующее, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Вяткина А. Б. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Судья                                                         Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: