Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2012 ~ М-1338/2012 от 28.04.2012

Дело № 2-1272/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле:

истца – Саляева М.В., его представителя Ситникова А.А. действующего в порядке п.6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

ответчика – ООО «Росгосстрах», его представителя Лямзиной О.П., действующей на основании доверенности от 02.11.2011 № 1267,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саляева М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать копию отчёта (калькуляции) и копию акта осмотра в отношении автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, взыскании судебных расходов,

                     установил:

Саляев М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать копию отчёта (калькуляции) и копию акта осмотра в отношении автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 27 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему, и автомобиля УАЗ – 31514, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ГОУ СПО (ССУЗ) Аграрный техникум им. И.А. Пожарского г. Ардатов Республика Мордовия. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему транспортному средству марки ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Из материала расследования дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником данного ДТП признан водитель автомобиля марки УАЗ – 31514, государственный регистрационный знак №, - ФИО8, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

По результатам первоначального осмотра автомобиля была определена и выплачена сумма страхового возмещения в размере 7304 руб. 14 коп. Впоследствии были выявлены скрытые дефекты и также ответчиком была определена и выплачена дополнительная сумма страхового возмещения в размере 2139 руб. 64 коп.

В связи с несогласием с размером выплаченной суммой страхового возмещения и в целях реализации статьи 21 Правил организации и поведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 238, согласно которой в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведений повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), 11 апреля 2012 года он обратился к ответчику с просьбой предоставить копию акта осмотра и отчет о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.

25 апреля 2012 года копию акта осмотра он получил, но в данном документе отсутствовала информация о ремонтном воздействии на поврежденные элементы и детали. Провести повторную экспертизу с привлечением другой экспертной организации без данных сведений не представляется возможным.

Кроме того, ему не был предоставлен ответчиком отчёт (калькуляция) о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, что также делает невозможным проведение повторной экспертизы.

Просил обязать ООО «Росгосстрах» передать ему копию отчёта (калькуляции) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак № (по скрытым дефектам), определяющий размер выплаченной ему 30 марта 2012 года суммы страхового возмещения, и копию акта осмотра поврежденного автомобиля с указанием ремонтного воздействия на поврежденные элементы и детали его автомобиля по скрытым дефектам. Взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истец Саляев М.В., его представитель Ситников А.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Саляева М.В. подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

    потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Саляеву М.В., и автомобиля УАЗ – 31514, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ГОУ СПО (ССУЗ) Аграрный техникум им. И.А. Пожарского г. Ардатов Республика Мордовия.

Автомобилю Саляева М.В. были причинены механические повреждения, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО8, управлявший автомобилем марки УАЗ – 31514, государственный регистрационный знак №.

Как следует из акта о страховом случае по ОСАГО № 0004918888-002 от 21.03.2012 ООО «Росгосстрах» как страховщик виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и приняло решение выплатить Саляеву М.В. страховое возмещение в сумме 2 139 руб. 64 коп. (л.д. 6).

11 апреля 2012 года Саляев М.В. обратился к директору филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия ФИО9 с письменным заявлением, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 сентября 2011 года, его автомобилю ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан другой участник происшествия, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». После обращения в страховую компанию истцу выплачено страховое возмещение в размере 2139 руб. 64 коп. С размером данной суммы он не согласен, считает её заниженной. Руководствуясь пунктом 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждённых постановлением Правительства России от 24 апреля 2003 года № 238, просил выслать по почте заверенную копию акта осмотра автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, (по скрытым дефектам) с указанием ремонтного воздействия на повреждённые элементы и детали автомобиля, копию акта о страховом случае и отчёта (калькуляции) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, определяющий размер выплаченной 30.03.2012 суммы страхового возмещения (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2012 года Саляев М.В. получил копии актов о страховом случае и осмотре автомобиля. В акте осмотра автомобиля отсутствует информация о ремонтном воздействии на поврежденные элементы и детали. Отчёт о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ему ООО «Росгосстрах» не предоставлен.

Данный отказ ООО «Росгосстрах» суд считает незаконным по следующим основаниям.

На основании пунктов 20, 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства России от 24 апреля 2003 года № 238, экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью.

Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

В соответствии с пунктами 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В этой связи по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Оснований для отказа страховщика в предоставлении требуемых истцом документов (при их наличии) не согласуется с действующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, судом установлена обязанность ООО «Росгосстрах» как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности передать потерпевшему отчёт (калькуляцию) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (по скрытым дефектам) и акт осмотра транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Саляева М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать копию отчёта (калькуляции) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, (по скрытым дефектам), определяющий размер выплаченной 30 марта 2012 года суммы страхового возмещения; копию акта осмотра повреждённого автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, с указанием ремонтного воздействия на поврежденные элементы и детали автомобиля по скрытым дефектам удовлетворить.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление Саляева М.В. оплачено государственной пошлиной в размере 200 руб. (л.д. 1). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 200 рублей.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, включающих в себя: урегулирование возникшего спора в претензионном порядке по получению у ООО «Росгосстрах» документов, необходимых для проведения повторной экспертизы (оценки) поврежденного автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, сбор документов, необходимых для составления искового заявления, составление искового заявления, представительство его интересов в суде.

Ходатайство истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Принимая во внимание характер спора, степень сложности рассмотрения настоящего дела, суд находит данную сумму завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истца 2000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Саляева М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать копию отчёта (калькуляции) и копию акта осмотра в отношении автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать ООО «Росгосстрах» передать Саляеву М.В. копию отчёта (калькуляции) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, (по скрытым дефектам), определяющий размер выплаченной 30 марта 2012 года суммы страхового возмещения; копию акта осмотра повреждённого автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №, с указанием ремонтного воздействия на поврежденные элементы и детали автомобиля по скрытым дефектам.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саляева М.В. 200 рублей - возврат государственной пошлины и 2000 рублей - расходы на представителя, а всего 2200 (две тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия, через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков