Дело №2-1963/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре Стрельниковой Ю.Ю.,
с участием помощника прокурора Ватутина П.В., истца Камыниной О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Камыниной О. Н. к Бабанину С. А. об освобождении жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Камынина О.Н. обратилась в суд с иском к Бабанину С.А. с требованиями освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением и выселении.
Истец Камынина О.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производство по делу, суду пояснила, что спор с ответчиком разрешен во внесудебном порядке мирным путем.
Ответчик Бабанин СВ.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора Ватутин П.В. в судебном заседании не возражал против принятия от истца отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания. Письменное заявление, собственноручно подписанное Камыниной О.Н., приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Судом истцу разъяснен порядок и последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу; отказ Камыниной О.Н. от иска принят судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Камыниной О. Н. отказ от иска к Бабанину С. А. об освобождении жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении.
Производство по делу по иску Камыниной О. Н. к Бабанину С. А. об освобождении жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.В. Рязанцева
Дело №2-1963/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре Стрельниковой Ю.Ю.,
с участием помощника прокурора Ватутина П.В., истца Камыниной О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Камыниной О. Н. к Бабанину С. А. об освобождении жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Камынина О.Н. обратилась в суд с иском к Бабанину С.А. с требованиями освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением и выселении.
Истец Камынина О.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производство по делу, суду пояснила, что спор с ответчиком разрешен во внесудебном порядке мирным путем.
Ответчик Бабанин СВ.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора Ватутин П.В. в судебном заседании не возражал против принятия от истца отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания. Письменное заявление, собственноручно подписанное Камыниной О.Н., приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом
Судом истцу разъяснен порядок и последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу; отказ Камыниной О.Н. от иска принят судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Камыниной О. Н. отказ от иска к Бабанину С. А. об освобождении жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении.
Производство по делу по иску Камыниной О. Н. к Бабанину С. А. об освобождении жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.В. Рязанцева