Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2015 (2-11142/2014;) ~ М-10953/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-681/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Макаровой В.А.

с участием истца Бубнова В.А.; представителя ответчика Самойловой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова В. А. к ООО «Петрозаводская компания Выбор» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Бубнов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Петрозаводская компания Выбор» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, мотивируя требование тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является собственником <адрес> в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в <адрес>. Управление многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет ответчик. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв в квартиру, он обнаружил, что квартира отрезана от электросети, а в почтовом ящике находится предупреждение. Квартира отапливается электроконвекторами, т.к. печное отопление неисправно, в связи с чем проживание в квартире стало невозможно. Истец считает действия ответчика незаконными, т.к. на момент отключения квартиры от электроснабжения долг по коммунальным платежам не был установлен в законном порядке. Кроме этого ответчиком был нарушен порядок по приостановлению коммунальной услуги, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, поскольку предупреждение (уведомление) ему не было вручено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом Бубновым В.А. были заявлены дополнительные требования о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб. и денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Истец Бубнов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, уменьшив размер убытков до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; дополнительно заявил требование о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб., понесенных в связи с наймом жилого помещения.

Представитель ответчика Самойлова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что ответчик действий по отключению квартиры истца от электроснабжения не производил; истец не предпринимал никаких действий по выявлению причин отключения, а также кто произвел данные действия; в установленном законом порядке не обращался ни в какие органы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в суд не явился, третье лицо о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом. На предыдущем судебном заседании представитель позиции по существу заявленных требований не высказал, но указал, что энергоснабжающая организация действий по отключению квартиры от электроснабжения не производила; заявок от управляющей компании не поступало.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Бубнов В.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно статье 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила), предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В ходе судебного разбирательства доводы стороны истца о том, что ответчиком были произведены действия по отключению электроснабжения квартиры, не нашли объективного и бесспорного подтверждения.

Ссылка стороны истца на показания свидетелей не может быть принята во внимание, поскольку показания свидетелей с достоверностью не подтверждают указанные обстоятельства. Как следует из показаний свидетелей, они не проверяли документы; акт на проведение работ им не предоставлялся. Также показаниями свидетелей не подтверждается конкретный период.

Суд считает, что сам факт обнаружения предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ г., также не подтверждает того обстоятельства, что именно работниками ответчика были произведены действия по отключению электроснабжения, т.к. в ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих об этом представлено не было. Суду не представлялся акт о выполненных работах, опломбировка электросетей не производилась. Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство также не подтверждается.

Статья 289 ГК РФ определяет, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Под общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме в соответствии со ст.290 ГК РФ и ч.1 ст.36 ЖК РФ понимаются «общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры».

Согласно ч.3 ст.30, ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а сели данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей компанией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Исходя из Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 461, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с п. 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 7 Правил).

В п. 42 данных Правил указано, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно Постановлению Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», на организацию по обслуживанию жилищного фонда возложена обязанность по техническому обслуживанию жилищного фонда, в том числе выполнение работ по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д., при этом регламентировано проведение контроля за техническим состоянием путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В силу п. 5.6.2 указанных Правил, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию: шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления; внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей; этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии. К исключительной компетенции названной организации относится обязанность (п. 5.6.6) при выявлении неисправностей, угрожающих целостности электрооборудования дома или системы внешнего электроснабжения, безопасности людей, пожарной безопасности, исправности бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры немедленно отключить неисправное оборудование или участок сети до устранения неисправности; немедленно сообщать в энергоснабжающую организацию об авариях в системе внутридомового электроснабжения, связанных с отключением питающих линий и/или несоблюдением параметров подающейся электрической энергии; принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле- и радиоаппаратуры.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик в соответствии с решением собственников помещений в многоквартирном жилом доме осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком услуги по обслуживанию жилищного фонда осуществляются ненадлежащим образом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ г., показаниями свидетеля ААА электроснабжение на вводе в квартиру подключено. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомат на квартиру истца отключен от питания. Из фотографии следует, что автомат отключен путем переведения тумблера. Данное обстоятельство подтвердил в ходе судебного разбирательства свидетель ААА Также свидетель ААА показал, что кабель, идущий от автомата в квартиру истца был отключен путем откручивания из автомата. Показания свидетеля в ходе судебного разбирательства ничем не опорочены и не опровергнуты.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ААА у суда не имеется, т.к. его показания не противоречат акту от ДД.ММ.ГГГГ г., а также фотографиям, представленным стороной истца; не противоречат фактическим обстоятельствам дела. В ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих заинтересованность свидетеля в исходе дела, не представлено; свидетель не является работником ответчика.

При этом суд исходит из того, что из анализа правовых норм, содержащихся в ст.290 ГК РФ, ч.1 ст.36 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в их взаимосвязи, электрическая сеть, идущая от автомата в щитовой до индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного в квартире истца, не может быть отнесена к общему имуществу, поскольку данное имущество обслуживает только квартиру истца.

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В соответствии с п.105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя. С потребителем согласовывается дата проверки, по её окончании составляется акт.

В ходе судебного разбирательства доводы истца о том, что именно ДД.ММ.ГГГГ им был обнаружен факт отсутствия в квартире электроснабжения, не нашли объективного подтверждения. Показания свидетелей БББ также с достоверностью не подтверждают, данное обстоятельство.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ни к ответчику, ни к иным организациям по вопросу отсутствия электроснабжения в квартире, не обращался.

В данном конкретном случае суд считает, что решение указанного вопроса зависело только от воли истца.

При этом из объяснений истца следует, что решение указанного вопроса: обращение с иском в суд только в ДД.ММ.ГГГГ, было связано только с невозможностью продажи квартиры.

Согласно ст.13 Закона за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения прав потребителя, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда.

Истцом ставится вопрос о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. - размер коммунальных платежей, начисленных к оплате; <данные изъяты> руб. – аренда жилого помещения); денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., связанных с незаконным отключением электроэнергии и невозможностью использования квартиры.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.150 и ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина, если это предусмотрено законом

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о возмещении вреда, не имеется.

Кроме этого суд учитывает также и то обстоятельство, что стороной истца не представлено доказательств необходимости несения убытков по аренде жилого помещения. При этом суд исходит из того, что стороной истца не представлено бесспорных доказательств в подтверждение факта приезда в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ а также из того, что истец на праве собственности имеет иное жилое помещение в <адрес>. Ссылка стороны истца на показания свидетелей не может быть принята судом во внимание, т.к. свидетелями в ходе судебного разбирательства конкретный период не указывался.

Доводы истца о том, что он несет убытки, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства суду, не представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем оказании услуг стороной ответчика.

Обязанности по оплате коммунальных услуг возложены на истца в силу ст.210 ГК РФ, ст.ст.30,39,153 ЖК РФ.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, с Бубнова В.А. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При вынесении решения судом был применен срок исковой давности о котором было заявлено Бубновым В.А. (задолженность по оплате сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.). В рамках данного дела Бубновым В.А. также не представлялось доказательств в подтверждение фактов ненадлежащего оказания услуг.

В силу частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» указанное решение суда обязательно для Бубнова В.А. и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что производились начисления по оплате потребленной электроэнергии внутри квартиры истца, суду не представлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Бубнову В. А. отказать в удовлетворении иска к ООО «Петрозаводская компания Выбор» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова