Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2014 от 01.12.2014

Дело № 1-456/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 19 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Николаевой Л.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого Воронцова А.В., его защитника – адвоката Никифорова Е.О.,

потерпевших: В.Н.А., Г.И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов А.В. совершил два эпизода умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Воронцов А.В., 14.05.2014 года около 02 часов, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с В.Н.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ей один удар рукой по лицу в область челюсти справа, причинив телесное повреждение в виде перелома угла нижней челюсти справа, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Он же, Воронцов А.В., 20.06.2014 года около 22 часов, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с В.Н.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар рукой В.Н.А. по лицу, причинив телесное повреждение в виде перелома угла нижней челюсти слева, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Он же, Воронцов А.В., 16.08.2014 года около 22 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Г.И.Г., с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, используя в качестве оружия деревянную палку принесенную с собой, нанес ею множество ударов по голове Г.И.Г. и руке, которой последний прикрывал голову от ударов, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением и перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, повлекшие длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Воронцова А.В. по эпизодам в отношении В.Н.А. от 14.05.2014г. и 20.06.2014г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а по эпизоду причинения вреда здоровью Г.И.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Воронцов А.В. не работает, <данные изъяты> рождения, не судим, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако имелись сведения о злоупотреблении спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- по 2 эпизодам преступлений ч. 1 ст. 112 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления,

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством по всем преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в ходе расследования, на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Также судом установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступлений, характер и степень общественной опасности, тяжесть, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, иные данные о личности подсудимого, и полагает необходимым назначить Воронцову А.В. наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, а по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - лишения свободы, которые, по мнению суда, смогут в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос согласно ст. 58 УК РФ о виде исправительного учреждения, суд учитывает положения п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, в частности: количество совершенных преступлений, короткий промежуток времени в течение которого все они совершены, аналогичное отягчающее наказание обстоятельство по всем эпизодам. В связи с чем суд считает необходимым назначить Воронцову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронцова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений по каждому эпизоду:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Орск,

- не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования г. Орск,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного Воронцова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Воронцову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воронцову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 декабря 2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) А.А. Фирсов

Осужденным подана апелляционная жалоба на приговор. Апелляционным постановлением от 03.03.2015г. апелляционное производство прекращено в связи с отзывом осужденным апелляционной жалобы. Дело возвращено в суд 02.04.2015г.