Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2020 от 29.01.2020

дело № 1- 67/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                                  17 февраля 2020г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Кузнецова А.М.,

защитника Гордеева В.А., ,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.М.,

08.07.2014г. приговором Первомайского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.;

24.03.2015г. приговором Советского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ик строгого режима;

07.04.2015г. приговором Советского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ. ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения с отбыванием в ик строгого режима, освобожденного 10.03.2017г. по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,            

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.М. совершил умышленное корыстное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

12.04.2019г. в 15.19 час. Кузнецов А.М., с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, ввиду розыска (М.), договорились совершить хищение товара из магазина «Пятерочка», Вступив между собой в предварительный сговор и реализуя преступный умысел, Кузнецов А.М. и второе лицо прошли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где действуя тайно и согласованно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили 8 палок колбасы «Дубки Московская в/к в/с 300 гр» стоимостью 64,69 руб. каждая на общую сумму 515, 92 руб., сложив похищенное в портфель. Завладев похищенным, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кузнецов А.М. с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Л. (ООО «Агроторг») просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований не имеется, ввиду возмещения ущерба.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кузнецова А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновного лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося участником боевых действий, а также состояние здоровья его отца, являющегося инвали группы.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 суд признает явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Характеризуется подсудимый положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у нарколога с с диагнозом «сочетанная зависимость от ППВ. Синдром отмены»,.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить Кунецову А.М. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля, т.е. применить ст.73 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания суд применяет ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, а равно для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком1 год,в период которогообязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора.

Срок наказания Кунецову А.М.. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. 17.02.2020г

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товаро -транспортную накладную, диск с записью- оставить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:          Е.В. Егорова