Решение по делу № 2-1535/2019 ~ М-1499/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-1535/2019

27RS0005-01-2019-001954-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2019года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

с участием ответчика Шиловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шиловой Л.А., Шилову Р.А., Шилову Д.А. о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шиловой Л.А., Шилову Р.А., Шилову Д.А. о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, судебных расходов, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» приняв *** от Ш заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало Ш международную карту MasterCard Credit Momentum № ... с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. В соответствии с п. 3.1 условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствие с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. 02.06.2015г. заемщик Ш умер. По состоянию на 26.07.2019 г. размер полной задолженности по кредиту составил 47 321, 79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40673, 85 руб., просроченные проценты – 4826, 52руб., неустойка – 1821, 42руб. Задолженность по неустойке образовалась до наступления смерти заемщика. Согласно ответу нотариуса ФИО14 от 01.06.2019г., после смерти Ш заведено наследственное дело. По имеющейся у банка информации ближайшими родственниками наследодателя являются супруга Шилова Л.А., сын Шилов Р.А., сын Шилов Д.А. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Шиловой Л.А., Шилова Р.А., Шилова Д.А. задолженность по кредитной карте №... в сумме 47 321, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 619, 65 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.

В судебном заседании ответчик Шилова Л.А. заявленные исковые требования не признала, пояснила о том, что она писала заявление об отказе от наследства у нотариуса. Наследство состоит из оружия, заявление на принятие наследства писал Шилов Д.А., но свидетельство у нотариуса еще не получал. Недвижимости в собственности у супруга не имелось, свой автомобиль он переоформил на нее до смерти. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик Шилов Д.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание ответчик Шилов Р.А. не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Шилову Л.А., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее:

На основании заявления Ш на получение кредитной карты от ***, ОАО Сбербанк России» предоставило последнему банковскую карту MasterCard Credit Momentum № ... с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей, под 18,9% годовых сроком на 12 мес.

Ш ознакомлен с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк.

Наличие задолженности по кредитной карте подтверждается выпиской, отчетом по кредитной карте.

По состоянию на 26.07.2019г. размер задолженности по кредитной карте составляет 47 321, 79руб. (просроченный основной долг - 40 673, 85руб., просроченные проценты - 4 826, 52руб., неустойка - 1 821, 42руб.).

Согласно свидетельству о смерти от ***, Ш, *** г.р., умер 02.06.2015г.

Как следует из справки №... МУП г.Хабаровска «РКЦ» Абонентный отдел №... от 22.09.2015г., Ш на момент смерти 02.06.2015г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****.

Согласно уведомлению от 13.05.2016г., в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении Ш

Согласно сообщению УМВД России по Хабаровскому краю от 29.08.2019г., за Ш на момент его смерти – 02.06.2015г. значился автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. .... Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика Шиловой Л.А., указанный автомобиль был отчужден ее супругом Ш перед смертью в ее пользу. Из карточки регистрационных действий усматривается, что Шиловой Л.А. на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. ....

Как следует из сообщения нотариуса ФИО23 от 31.08.2019г., в производстве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу Ш., ***, проживавшего по адресу: ****, умершего 02.06.2015г. 07.07.2015г. поступила претензия Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ш. 25.11.2015г. поступило заявление о принятии наследства по закону от имени сына наследодателя – Шилова Д.А. Также 25.11.2015г. поступило заявление об отказе от наследства по любым основаниям от имени супруги наследодателя Шиловой Л.А. Наследственное имущество состоит из: денежного вклада ПАО Сбербанк №..., сумма вклада на дату открытия наследства – 0, 00руб.; денежного вклада ПАО Сбербанк №..., сумма вклада на дату открытия наследства – 0, 00руб. Сведения о других наследниках и о другом наследственном имуществе, отсутствуют.

Как следует из сообщения КГБУ «Хабкрайкадастр» от 10.09.2019г., за Ш было зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: ****. Указанный жилой дом отчужден по договору дарения от *** г. Информация предоставлена на права собственности, зарегистрированные на территории Хабаровского края до 15.05.1998года.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества, его принятия ответчиками. Как следует из наследственного дела №..., открытого к имуществу Ш, наследственное имущество состоит из: денежного вклада ПАО Сбербанк №..., сумма вклада на дату открытия наследства – 0, 00руб.; денежного вклада ПАО Сбербанк №..., сумма вклада на дату открытия наследства – 0, 00руб. Сведения о другом наследственном имуществе, отсутствуют.

Свидетельства о праве на наследство по закону ответчикам не выдавались.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шиловой Л.А., Шилову Р.А., Шилову Д.А. о взыскании задолженности по кредиту за счет имущества наследодателя, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 17.10.2019 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.