Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2548/2013 ~ М-2504/2013 от 06.11.2013

Дело №2-2548/2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «х» к Озеровой Н.А. – о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «х» обратился в суд с иском к ответчику Озеровой Н.А.с исковым заявлением - о расторжении кредитного договора № … от хх.хх.2012 г., взыскании задолженности по нему, также взыскании госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что хх.хх.2012 года между ОАО «х» и Озеровой Н.А. был заключен кредитный договор № … на срок по хх.хх.2017 г., согласно которому Заемщик получила хххххх руб. под хх % годовых с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Однако ответчиком обязательства, возложенные на нее кредитным договором, не исполняются, в связи с чем, на данный момент возникла задолженность по кредиту – основной долг, неустойка, просроченные проценты, всего задолженность в сумме хххххх руб. В адрес ответчика истцом направлялись требования, которые ответчиком оставлены без внимания. Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные на нее кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере хххх руб., оплаченной при поступлении иска в суд.

Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от хх.хх.2013 г. в удовлетворении требований истцу ОАО «х» - о применении меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика было отказано.

В судебное заседание представитель истца ОАО «х» не явился, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, просит удовлетворить, взыскать с пользу банка задолженность в соответствии с представленным расчетом. Не возражает, если в случае неявки ответчика, который не просил о разбирательстве гражданского дела в его отсутствие, суд рассмотри его в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Ответчик Озерова Н.А. в судебное заседание не явилась. Ответчик своевременно надлежащим образом извещена судебной повесткой о дате, времени и месте судебного заседания. О причине неявки суд в известность не поставила, об отложении дела не ходатайствовала. Причина ее неявки в судебное заседание признана судом неуважительной. Ответчик не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, определил в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ), провести судебное разбирательство в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит следующее.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что хх.хх.2012 г. между ОАО «х» и Заемщиком Озеровой Н.А. был заключен кредитный договор №… на срок хх месяцев под хх % годовых, согласно которому Заемщик получила хххххх руб. с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п... указанного кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. …. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком погашения платежей.

Оплата Заемщиком кредитных обязательств происходит на основании графика погашения платежей, который также вручен при заключении кредитного договора ответчику.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита, Заемщиком надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи по основному долгу, следовательно, нарушаются существенные условия кредитного договора.

Истцом ОАО «хсии» предъявлялись в адрес ответчика требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование истца ответчиком выполнено не было. Таким образом, Заемщиком были нарушены условия кредитного договора существенным образом.

Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований ОАО «х» по состоянию на хх.хх.2013 г. Заемщик имеет задолженность перед х. в сумме хххххх руб., из которой составляют:

- хххх руб. – неустойка,

- хххх руб. - просроченные проценты за кредит,

- хххххх руб. – просроченный основной долг.

Данная задолженность х. была начислена в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ОАО «х» реализует данное ему право на предъявление требований к Заемщику - о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств, оговоренных условиями договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требований об увеличении размера исковых требований, х. заявлено не было, сумма задолженности истца перед ОАО «х» подтверждается предоставленным расчетом задолженности, который приобщен в материалах дела.

Исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные истцом подлежащими удовлетворению.

Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование х. к ответчику и о взыскании с нее в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «х» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №… от хх.хх.2012 г., заключенный между ОАО «х» и Озеровой Н.А.

Взыскать с Озеровой Н.А. в пользу ОАО «х» задолженность по кредитному договору №… от хх.хх.2012 г. в размере …. руб., расходы на уплату госпошлины в размере ….руб., а всего …. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - М.Н. Илюшков