Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-762/2017 от 20.06.2017

12-762/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                      06 июля 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием Юрьева И.О. рассмотрев апелляционную жалобу Липатникова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области от 26 мая 2017 года о привлечении Семенова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области от 26 мая 2017 года Семенова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Липатников А.А. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, в которой указано, что понятых не было, а также не было оснований для проведения освидетельствования.

    В судебном заседании Юрьев И.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

    Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

    мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области от 26 мая 2017 года Семенов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП, за то, что он 09 мая 2017 года в 03 час. 55 мин. АДРЕС, водитель Семенов B.C. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «а/м», государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Семенова B.C. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП. Вина Семенова B.C. подтверждается исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Факт совершения Семеновым B.C. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.З), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором водитель Семенов B.C. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «а/м», государственный регистрационный номер № (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Семенов B.C. в присутствии двух понятых написал «Согласен» (л.д.5), результатами проведенного освидетельствования с применением технического средства - 0,543 мг/л (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), свидетельством о поверке (л.д.8).

           У суда нет оснований не доверять акту освидетельствования о том, что у Семенова B.C. установлено состояние опьянения, поскольку оно проведено в соответствии с установленными требованиями и соответствует установленной форме.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Семенов B.C. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Семенова B.C. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области от 26 мая 2017 года в отношении Семенова Виктора Сергеевича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                     подписьи                                          А.В. Кушниренко