Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6257/2014 ~ М-1956/2014 от 19.02.2014

     Дело № 2-6257/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк УралСиб» к Давлатовой Татьяне Сергеевне о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности на общую сумму 82 678,71руб., судебных расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца –Малинчик О.В. (по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (в порядке ст.116 ГПК РФ) по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст.16 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истцом был подан иск в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства выявилось, что ответчик на территории <адрес> не находится (и не находился на момент подачи иска), его местом жительства является: <адрес>. Почтовое уведомление получено по указанному адресу родственником ответчика. На основании вышеизложенного, учитывая, что иск был подан истцом в Советский районный суд г.Красноярска; адресом места жительства ответчика является: <адрес>; указанный адрес места регистрации относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>; в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истца к ответчику было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <данные изъяты>, поскольку на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска. Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело № 2-6257/14 по иску ОАО Банк УралСиб» к Давлатовой Татьяне Сергеевне о взыскании ссудной задолженности, передать на рассмотрение в <данные изъяты> (по адресу: <адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения. Председательствующий О.Ю. Колыванова