Решение по делу № 2-350/2017 (2-6618/2016;) ~ М-6627/2016 от 15.11.2016

                                                                                                                    Дело №2-350/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года                                                                                             г. Симферополь

            Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Боровиковой И.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Щегуло К.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришкова Сергея Александровича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, пени, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> армии, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Kia Jes Sportage, государственный регистрационный знак А654МН82, принадлежавший истцу.

Данное ДТП случилось в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, управлявшим Ford Fusion, государственный регистрационный знак А273ЕР82.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Kia Jes Sportage, государственный регистрационный знак А654МН82, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ССС №.

Указанное выше ДТП было оформлено участниками согласно положений ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ЮР - КРЫМ» был заключен Договор цессии №. Согласно п 1.1. названного выше Договора установлено, что долг – право (требование) на получение надлежащего исполнения обязательства принадлежащего Цеденту, от всех возможных Должников, в том числе в рамках действия договора ОСАГО ССС № вследствие ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля Kia Jes Sportage, государственный регистрационный знак А654МН82, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> армии, <адрес>.

При этом согласно п. 1.2 Договора стороны договорились о том, что 1.2. Цедент передает, а цессионарий принимает право (требование), указанное в п. 1.1 настоящего договора, а также связанные с ним права, в том числе возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (расходы на оплату независимой экспертизы, неустойка, финансовая санкция).

В силу п.1.5 Договора предусмотрено, что право (требование), передаваемое Цедентом по настоящему Договору, переходит к Цессионарию в полном объеме в момент подписания настоящего договора.

Цессионарий предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – ПАО СК «Росгосстрах», направив в адрес последнего заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (копии заявлений и описей вложения, информации о вручении прилагаются), к которому прилагался необходимый пакет для проведения выплаты страхового возмещения, и которым просил провести выплату страхового возмещение на расчетный счет представителя.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (цедент по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «ЮР-КРЫМ» (цессионарий по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ), подписали соглашение о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право на получение страхового возмещения, переходят ФИО3.

В дальнейшем, в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия в соответствии с абз.2 п.1 ст. 16.1 № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» и п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которой истец просил произвести оплату страховой выплаты, исходя из сведений о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенного согласно Экспертного заключения № С 1924/11-15 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результату рассмотрения указанных выше заявлений и досудебной претензии, со стороны ответчика в пользу истца была произведена страховая выплата в размере 7 400,00 руб. (семь тысяч четыреста рублей 00 копеек), что является неполной компенсацией причиненного названным выше ДТП ущерба.

Так, истцом заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено ответчику о наступлении события, имеющего признаки страхового события (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), предлагалось выполнить обязанность страховщика по организации и проведению осмотра повреждений ТС марки Kia Jes Sportage, государственный регистрационный знак А654МН82, а в случае не проведения такового ответчиком в установленный законом срок, то осмотр будет проведен по инициативе истца самостоятельно.

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обязанность ответчика по проведению осмотра поврежденного ТС истца, являющегося потерпевшим в указанном выше ДТП, должна была быть реализована до ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в течение 5 рабочих дней с момента получения заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (не включая выходные и праздничные дни).

Однако таковая со стороны ответчика так и не была проведена в указанный срок, в связи с чем со стороны истца в адрес ответчика было направлено повторное заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагалось Экспертное заключение № С 1924/11-15 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в исполнение Договора на проведение оценки ЭКСП от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно Экспертного заключения № С 1924/11-15 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 15 097,00 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенной выплаты, денежная сумма в размере 7 697,00 руб. подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

Расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из суммы непроизведенного страхового возмещения (то есть 7 697,00 руб.). Истец указывает, что со стороны ответчика по состоянию на дату подачи иска в суд страховой выплаты так и не произведено в полном объеме, чем существенным образом нарушены законные права и интересы истца. При таких обстоятельствах, за каждый день со дня, когда ответчик не произвел страховую выплату, хотя обязан был (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) по день подачи иска в суд (348 дней просрочки) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойка (пени) в размере 26 785,56 руб.

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не произведена, то размер подлежащего штрафа с ответчика в пользу истца составляет 3 848,50 руб.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 15 000,00 руб.

В связи с необходимостью обращения в суд для восстановления нарушенного права истцу пришлось понести издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000,00 руб. по договору ЮР_ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат компенсации за счет ответчика истцу затраты на нотариуса в размере 1 310,00 руб., подтвержденные справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в пользу ФИО3: недопалчнное страховоае возмещение в сумме 7 697,00 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 26 785,56 руб., штраф в связи с неисполнением обязательств в размере 3 848,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, нотариальные затраты в размере 1 310 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом принято решение в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела при данной явке лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

              Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> армии, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль Kia Jes Sportage, государственный регистрационный знак А654МН82, принадлежавший истцу.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № ССС 0664566867, гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № ЕЕЕ0346179666.

Указанное выше ДТП было оформлено участниками согласно положений ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ЮР - КРЫМ» был заключен Договор цессии №. Согласно п 1.1. названного выше Договора установлено, что долг – право (требование) на получение надлежащего исполнения обязательства принадлежащего Цеденту, от всех возможных Должников, в том числе в рамках действия договора ОСАГО ССС № вследствие ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля Kia Jes Sportage, государственный регистрационный знак А654МН82, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> армии, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮР – КРЫМ» ответчику было направлено заявление с просьбой произвести страховую выплату.

К заявлению были приложены все необходимые документы в соответствии с п. 3.10 и п. 4.13 Правил обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (цедент по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «ЮР-КРЫМ» (цессионарий по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ), подписали соглашение о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия в соответствии с абз.2 п.1 ст. 16.1 № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» и п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которой истец просил произвести оплату страховой выплаты, исходя из сведений о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенного согласно Экспертного заключения № С 1924/11-15 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результату рассмотрения указанных выше заявлений и досудебной претензии, со стороны ответчика в пользу истца была произведена страховая выплата в размере 7 400,00 руб.

            В соответствии с экспертным заключением № С1924/11-15 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 15 097 рублей.

            В соответствии с договором на оказание юридических услуг ЮР_ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО3 и ООО «ЮР – КРЫМ», стоимость услуг по прдставлению интересов по возмещению реального ущерба причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 000 рублей Оплата истцом данных услуг подтверждена в судебном заседании квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

              В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1,10,11,13,14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В соответствии с ч. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В силу п. «б» ч.18, 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истцом предоставлены надлежащие доказательства о досудебном порядке урегулирования спора. Ответчиком не предоставлены доказательства того, что им был осуществлен осмотр транспортного средства и (или) проведены независимая техничекая экспертиза, независимые экспертизы для установления размера убытков, подлежащих возмещению. Указанная обязанность страховщика предусмотрена ч. 10 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 51 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает в качестве надлежащих доказательств результаты независимой экспертизы, проведенной потерпевшим. Кроме того, согласно ч. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г возможность проведения экспертиз также предусмотрено в указанном случае.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 7 697 рублей, которая подтверждается самостоятельно проведенной потерпевшим экспертизой.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При этом согласно абз. 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ                                «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 785,56 рублей.

По смыслу норм действующего законодательства, расчет неустойки должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, 400 000 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Ходатайств об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГг. и позднее. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований.

Согласно п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 1 п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Поскольку страховая выплата ответчиком в пользу истца не производилась в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму штрафа в пользу истца в размере 3 848,50 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, истец, являясь потребителем, имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему страховщиком вследствие нарушения прав потребителя.

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, которую суд признает разумной с учетом сложности дела, объема услуг оказанных представителем истцу, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1310 рублей, нашедшие свое подтверждение материалами дела.

В соответствии ч. 1 ст.103 ГПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1929 рублей 23 копейки.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в размере 7 697 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 26 785,56 рублей, штраф в размере 3 848,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1310 рублей, а всего 50 641 рубль 06 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1929 рублей 23 копейки.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                      З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.