Определение по делу № 13а-23/2020 от 18.05.2020

Материал № 13а-23/2020 (Дело № 2а-48/2018)

Уникальный идентификатор материала 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2020 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сибирских Е.В. о разъяснении положений исполнительного документы, выданного на основании решения Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Инжавинского района Тамбовской области к администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области о понуждении привести дорожное покрытие в соответствие с требованиями ГОСТа, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сибирских Е.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документы, выданного на основании решения Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Инжавинского района Тамбовской области к администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области о понуждении привести дорожное покрытие в соответствие с требованиями ГОСТа, указав, что в решении суда необходимо указать нормативные ссылки на пункты ГОСТа, действующего законодательства РФ, государственных стандартов, строительных норм, в соответствии с которыми необходимо привести в соответствие дорожное покрытие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Сибирских Е.В. и глава администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области Лабунин Г.В. представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Прокурор Инжавинского района Тамбовской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области о понуждении привести дорожное покрытие в соответствие с требованиями ГОСТа, обосновывая свои требования положениями ст.13, ст.34 Федерального закона №257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»», ст.2, п.4 ст.6, п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы».

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования прокурора <адрес> удовлетворены. Бездействия администрации Инжавинского поссовета <адрес>, выразившиеся в неприведении автомобильной дороги по <адрес> (от бывшего здания МБОУ «Инжавинская СОШ» до пересечения с <адрес> и от <адрес> до здания МБДОУ детский сад «Березка»), <адрес> (от <адрес> до <адрес>) р.<адрес> в соответствии с требованиями ГОСТа признано незаконным. На администрацию Инжавинского поссовета <адрес> возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу оборудовать твердое дорожное покрытие на участках автомобильных дорог по <адрес> (от бывшего здания МБОУ «Инжавинская СОШ» до пересечения с <адрес> и от <адрес> до здания МБДОУ детский сад «Березка»), <адрес> (от <адрес> до <адрес>) р.<адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, государственных стандартов, строительных норм и правил.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, администрации Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области предоставлена отсрочка исполнения решения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением исполняющего обязанности начальника отдела Инжавинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено. Исполнительное производство возобновлено с присвоением номера 6679/19/68005-ИП.

В соответствии с частями 1-2 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно частям 1 и 2 статьи 355 КАС РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

По смыслу вышеуказанных законоположений процессуальной целью разъяснения судебного акта является устранение его неясности, нечеткости либо противоречивости изложения его содержания, способных затруднить исполнение такого акта.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выданный в целях принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта исполнительный лист не содержит неясностей, требующих разъяснения судом.

Также не имеется обстоятельств, которые бы указывали на наличие неясности способа и порядка исполнения данного исполнительного документа.

Не указание в резолютивной части нормативных ссылок на пункты ГОСТа, действующего законодательства РФ, государственных стандартов, строительных норм, в соответствии с которыми необходимо привести в соответствие дорожное покрытие, не лишают судебного пристава-исполнителя возможности совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе, путем привлечения специалиста).

Частью 2 ст. 359 КАС РФ определено, что приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Основания для приостановления исполнительного производства судом перечислены в ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для приостановления исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, заявление в части приостановления исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 355, 359 КАС РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░