Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2012 ~ М-304/2012 от 28.02.2012

Дело № …

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием истицы К.

представителя ответчика – Администрации Остаповского сельского поселения Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. к Администрации …, Администрации … района о включении имущества в наследственную массу,

установил:

К. обратилась в суд с иском к Администрации …, Администрации … района о включении имущества в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что 25 августа 2005 года муж истицы А. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 24 кв.м. предоставленного под строительство гаража, и гаража с инвентарным номером …., расположенного по адресу: Ивановская область… ГСК №.., гараж №.., ряд.. Указанный земельный участок принадлежал мужу истицы на основании Решения Ивановского облисполкома № … и Свидетельства о праве собственности на землю от … 1993 года № … В установленные законом сроки для принятия наследства К. обратилась к нотариусу со всеми необходимыми документами. Оказалось, что указанный гараж не был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации, органе, выполняющем на тот момент функцию государственной регистрации объектов недвижимости, а также ГСК №.. не зарегистрирован надлежащим образом, как юридическое лицо. При таких обстоятельствах, нотариус отказывает истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж. В течение всего времени, с момента приобретения права собственности на земельный участок под строительство гаража, самого факта строительства гаража и до момента смерти, ее муж – А. владел и пользовался указанным гаражом на правах собственника. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, на день смерти муж К. являлся собственником указанного гаража, поэтому гараж должен быть включен в состав наследственной массы после его смерти. На основании изложенного истица просит включить гараж, расположенный по адресу: …., ГСК №.. _; гараж №.., ряд.. в состав наследственной массы, после смерти А. умершего …2008 года.

В судебном заседании истица К.. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации … Я. исковые требования признала в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

Представитель ответчика – Администрации … района также представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил согласие на удовлетворение иска.

Выслушав мнение истицы, представителя ответчика, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, допросив свидетелей Н., А., М., руководствуясь ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования К. о включении в наследственную массу после А.. умершего … 2008 года, гараж №.. инвентарный номер …., расположенный в.. ряду ГСК №.., по адресу: …

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К. к Администрации …, Администрации… района о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после А., умершего … 2008 года, гараж с инвентарным номером …, расположенный по адресу: …, ГСК №..,.. ряд, №...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Слепченкова