Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3603/2021 ~ М-3194/2021 от 13.08.2021

63RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 3603/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гусеву С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гусеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.08.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения Гусева С.С. к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 481 971 руб. на срок по 31.08.2023г. с взиманием за пользование кредитом 18,98 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 25.03.2021г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 363 410 руб. 78 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 27.07.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 351 948 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 327 198 руб. 63 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 23 476 руб. 53 коп., пени - 1 273 руб. 56 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Гусева С.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018г. в размере 351 948 руб. 72 коп., из которых основной долг – 327 198 руб. 63 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 23 476 руб. 53 коп., пени - 1 273 руб. 56 коп. Кроме того, просил взыскать с Гусева С.С. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 719 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца Балабашина Н.Ю., действующая на основании доверенности, требования уточнила, поскольку ответчиком после подачи искового заявления в суд были внесены платежи в счет погашения долга, просила взыскать с Гусева С.С. задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018г. в размере 327 085 руб. 87 коп., из которых основной долг – 312 090 руб. 55 коп., плановые проценты – 13 721 руб. 76 коп., пени – 1273 руб. 56 коп. Кроме того, просила взыскать с Гусева С.С. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 719 руб. 49 коп.

Представитель ответчика Гусева С.С. – Гусева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования признала, расчёт задолженности не оспаривала, при этом пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением Гусев С.С. не смог исполнять свои обязательства надлежащим образом. Кроме того, в связи со сменой места работы его доход значительно уменьшился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 31.08.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и Гусевым С.С. был заключен кредитный договор № путем присоединения Гусева С.С. к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 481 971 руб. на срок по 31.08.2023г. с взиманием за пользование кредитом 18,98 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1.2. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе, при нарушении заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 327 085 руб. 87 коп., из которых основной долг – 312 090 руб. 55 коп., плановые проценты – 13 721 руб. 76 коп., пени – 1273 руб. 56 коп., что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого не оспаривалась представителем ответчика в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, при этом представитель ответчика Гусева С.С. в судебном заседании уточненные требования Банка ВТБ (ПАО) признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 719 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Гусева С. С.ча в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2018г. в размере 327 085 руб. 87 коп., из которых основной долг – 312 090 руб. 55 коп., плановые проценты – 13 721 руб. 76 коп., пени – 1273 руб. 56 коп.

Взыскать с Гусева С. С.ча в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 719 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2021г.

Судья Ю.В. Косенко