Решение по делу № 33-10688/2019 от 21.11.2019

Судья Недбаевская О.В.

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-10688/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Горбачук Л.В., Шабалиной В.О.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2293/2019 по исковому заявлению Грибанова Егора Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская сельскохозяйственная компания», закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «АТР-ФИНАНС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская сельскохозяйственная компания»

на решение Иркутского районного суда Иркутской области
от 9 сентября 2019 года,

установила:

в обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автомобиля ГАЗ 66 государственный регистрационный знак Номер изъят на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.05.2018.

В кузове данного транспортного средства находится самодельный бытовой вагончик, который также принадлежит ему был приобретён им на основании договора на строительство бытовки с ИП Романовым Д.С.

Стоимость автомобиля, согласно договору купли-продажи, составляет 200 000 руб., стоимость бытового вагончика, согласно договору о строительстве бытовки, 195 000 руб.

Принадлежащий ему автомобиль 09.09.2018 въехал на территорию ЗАО «УК «АТР-ФИНАНС» по адресу: д. Карлук, для того, чтобы забрать бытовой вагон, который был туда установлен с ведома и согласия собственника территории, однако, генеральный директор данной организации Валиулин А.И. не выпустил транспортное средство, мотивируя тем, что не заплачено за аренду.

Валиулин А.И. является директором и учредителем ЗАО «УК «АТР-Финанс» и ООО «Байкальская сельскохозяйственная компания».
11 сентября 2018 года от Валиулина А.И., от имени ОOO «Байкальская сельскохозяйственная компания» поступил счёт на сумму 20 000 руб. за аренду.    Какого-либо договора аренды недвижимого имущества с указанием существенных условий договора, а именно: площади, срока аренды, цены и пр., а также иного договора с ЗАО «УК «АТР-ФИНАНС» или ООО «Байкальская сельскохозяйственная компания» не имеется, такой договор не заключался. Директор Валиулин А.И. не знакомил и не уведомлял его о стоимости и об условиях размещения бытового вагончика на территории базы.

С 09.09.2018 данное имущество находится на территории ответчика, какие-либо переговоры не дают положительных результатов.

9 сентября 2018 года он обратился в УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» (КУСП № 15507 от 09.09.2018) по факту самоуправства, ссылаясь на то, что владелец базы на своей территории удерживает самодельный вагончик на ГАЗ 66.

11 сентября 2019 года УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ему было рекомендовано обратиться в суд для истребования имущества.

28 сентября 2018 года, 16 марта 2019 года истцом были направлены требования предоставить возможность беспрепятственно обеспечить доступ к имуществу, однако, какого-либо ответа на данные требования поступило.

Истец полагает, что 09.09.2018 указанное имущество выбыло из его законного владения помимо его воли. Добровольно вернуть принадлежащее ему на праве собственности имущество ответчик отказался, мотивируя свой отказ тем, что ООО «Гром Энерго Монтаж», директором которого истец является, не выполнило обязательства по копке ям для столбов. Однако какого-либо договора с ответчиком по данному факту не имеется.

Истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль ГАЗ 66 государственный регистрационный знак Номер изъят и бытовой вагончик в кузове автомобиля.    

Решением Иркутского районного суда Иркутской области
от 9 сентября 2019 года из чужого незаконного владения ООО «Байкальская сельскохозяйственная компания» в пользу Грибанова Е.В. истребован автомобиль ГАЗ 66 г/н Номер изъят и бытовой вагончик в кузове автомобиля. В удовлетворении исковых требований к ЗАО «УК «АТР-ФИНАНС» отказано. С ООО «Байкальская сельскохозяйственная компания» взыскана государственная пошлина в размере 5 800 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Байкальская сельскохозяйственная компания» Валиулин А.И. просит решение суда отменить, прекратить производство по делу.

В обоснование доводов к отмене решения суда указывает, что представленный в суд договор купли-продажи автомобиля от 01.05.2018 был изготовлен специально для представления в судебное заседание. Исаков А.В. факт заключения договора купли-продажи не подтвердил. Документов, подтверждающих законное владение Грибановым Е.В. автомобилем, в суд не представлено. Суд не указал, что ответчиком представлены фото- и видеоматериалы, на которых Исаков А.В. утверждает, что это его автомобиль. Суд не дал оценку документам, представленным и Грибановым и ответчиком, в которых утверждалось, что автомобиль принадлежит предприятию, а также факту, что Грибанов и Исаков оплатили нахождение автомобиля на территории ООО «Байкальская сельскохозяйственная компания» в размере 5000 руб., что подтверждает наличие договорных отношений. Заявления о бесплатности нахождения автомобиля и вагончика на территории ООО «Байкальская сельскохозяйственная компания» ничем не подтверждены. Суд отказал в исследовании видеоматериалов, представленных ответчиком, которые подтверждают доводы ответчика о договорных отношениях.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Грибанова Е.В. Белоусова Е.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Горбачук Л.В., объяснения представителя ЗАО «УК АТР-Финанс», ООО «Байкальская сельскохозяйственная компания» Валиулина А.И., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.05.2018, заключенного с Исаковым А.В., Грибанову Е.В. принадлежит автомобиль ГАЗ 6612, грузовой, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер изъят.

В кузове данного транспортного средства находится самодельный бытовой вагончик, который также принадлежит истцу.

Право собственности на спорное имущество перешло к Грибанову Е.В. с момента его передачи. Заключенный между Исаковым А.В. и Грибановым Е.В. договор купли-продажи транспортного средства в установленном порядке недействительным не признан и не расторгнут.

Факт отсутствия регистрации автомобиля в территориальном подразделении ГИБДД МВД РФ на имя Грибанова Е.В., не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на это имущество, поскольку право собственности на транспортные средства по действующему законодательству не регистрируется. Регистрация в органах ГИБДД предназначена лишь для допуска транспортных средств к дорожному движению.

Ответчиком не оспаривалось, что в настоящее время транспортное средство ГАЗ 6612, государственный регистрационный знак Номер изъят, с находящимся на нем бытовым вагончиком находится на закрытой охраняемой территории ООО «Байкальская сельскохозяйственная компания».

Из пояснений представителя ООО «Байкальская сельскохозяйственная компания» Валиулина А.И. установлено, что транспортное средство удерживается на территории общества по причине неуплаты истцом услуг по хранению данного имущества.

По факту удержания спорного имущества 09.09.2018 Грибановым Е.В. было подано соответствующее заявление в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», по результатам рассмотрения которого 11.11.2018 УУП ОП-10 ИУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Валиулина А.И. по признакам преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что у ООО «Байкальская сельскохозяйственная компания» отсутствуют основания для удержания спорного имущества, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца и истребовании транспортного средства ГАЗ 6612, государственный регистрационный знак Номер изъят, с находящимся на нем бытовым вагончиком, из чужого незаконного владения ООО «Байкальская сельскохозяйственная компания».

Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении исковых требований Грибанова Е.В., предъявленных к ЗАО «УК «АТР-ФИНАНС», поскольку транспортное средство с находящимся на нем бытовым вагончиком находится на территории ООО «Байкальская сельскохозяйственная компания».

Отклоняя доводы представителя ответчиков относительно законности удержания спорного имущества по причине неоплаты истцом Грибановым Е.В. услуг по хранению имущества, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие заключенного гражданско-правового договора между истцом и ответчиком.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор купли-продажи транспортного средства был изготовлен специально для представления в судебное заседания, об отсутствии документов, подтверждающих законное владение Грибановым Е.В. автомобилем, судебной коллегией отклоняется, поскольку договор купли-продажи транспортного средства сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан. Неисполнение истцом обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не опровергает факт возникновения у него права собственности на спорное транспортное средство.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе в исследовании видеоматериалов, представленных ответчиком, судебной коллегией отклоняется.

Заявленное ответчиком ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела дисков с видеозаписями было разрешено судом в установленном законом порядке, и по нему принято обоснованное и мотивированное решение, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области
от 9 сентября 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	И.В. Скубиева
Судьи	Л.В. Горбачук В.О. Шабалина