Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5778/2018 ~ М-5273/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-5778/18

        Стр.2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года                                 г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Гринберг И.В.,

при секретаре                          Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плащевского Андрея Вячеславовича к Ключникову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами,

установил:

Плащевский А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Ключникову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 19 912 руб., госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 05.11.2015 года ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей и обязалась вернуть в срок до 30.11.2015 года, что подтверждается собственноручно написанной распиской Ключниковым А.В.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец Плащевский А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждено, что 05.11.2015 года Ключников А.В. получил от Плащевского А.В. в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей и обязалась вернуть в срок до 30.11.2015 года, что подтверждается распиской (л.д.11).

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, что подтверждается наличием договорной расписки у истца.

    Суд принимает вышеуказанное признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Плащевского А.В. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Плащевского Андрея Вячеславовича к Ключникову Андрею Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужыми денежными средствами удовлетворить.

взыскать с Ключникова Андрея Владимировича в пользу Плащевского Андрея Вячеславовича задолженность по договору займа от 05.11.2015 г. в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 912 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 038,24 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                          И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018г.