Решение по делу № 2-3508/2019 ~ М-1449/2019 от 14.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Тойота», государственный номерной знак Т 179 КК 45, и автомашиной «Nissan», государственный номерной знак Е 970 ХМ 174, и под управлением ответчика. В результате несоблюдения Правил дорожного движения водитель автомашины «Nissan» нарушил ПДД РФ и был признан виновным в ДТП. Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота» в сумме 92 309,77 руб. Оформление ДТП было произведено без участия сотрудников ГИБДД. Ответчик не уведомил истца о факте ДТП, ввиду чего, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, выплаченные в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 92 309,77 руб.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. «ж», ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ об ОСОГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «Тойота», государственный номерной знак Т 179 КК 45, и автомашиной «Nissan», государственный номерной знак Е 970 ХМ 174, и под управлением ответчика. В результате несоблюдения Правил дорожного движения водитель автомашины «Nissan» нарушил ПДД РФ и был признан виновным в ДТП. Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота» в сумме 92 309,77 руб. Оформление ДТП было произведено без участия сотрудников ГИБДД. Ответчик не уведомил истца о факте ДТП, ввиду чего, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию денежные средства в размере 92 309,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации убытки в размере 92 309,77 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 969,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                 Я.Ю. Губин