Постановление по делу № 5-871/2020 от 11.12.2020

№...

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Банникова Александра Вадимовича, **.**.** года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., ..., работающего в ООО «...»,

установил:

**.**.** помощником оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Банникова А.В. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу **.**.** в ... часов ... минут Банников А.В., находясь по адресу ... при задержании по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при высадке из служебного автомобиля оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, а именно отказался пройти в ОП № 2 для составления административного протокола, был неоднократно предупрежден о применении физической силы и специальных средств, после чего вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал. После чего согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» к Банникову А.В. была применена физическая сила (подсечка ног, загиб руки за спину, принудительное препровождение), а также согласно ст. 21 Федерального закона «О полиции» применены специальные средства (наручники). Должностным лицом действия Банникова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с совершением правонарушения Банников А.В. задержан в ... час ... минут **.**.** (отпущен **.**.** в ... час ... минут).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Банников А.В., участия в судебном заседании не принимал, извещался судом надлежащим образом. В рассматриваемом протоколе об административном правонарушении №... имеется его личная подпись о согласии с протоколом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3-4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.**, рапорта сотрудника полиции от **.**.** следует, что **.**.** в ... часов ... минут Банников А.В., находясь по адресу ... при задержании по ч. 1 ст. 21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при высадке из служебного автомобиля оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, а именно отказался пройти в ОП № 2 для составления административного протокола, был неоднократно предупрежден о применении физической силы и специальных средств, после чего вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал.

Указанными действиями Банников А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Банникова А.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждена надлежащим доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... №... от **.**.**, предоставленными в материалы дела рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания от **.**.**, а также подписью Банникова А.В. о согласии с протоколом.

Достоверность содержащихся в приведенных документах фактических данных сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Учитывая позицию, изложенную в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано отчество лица, привлекаемого к административной ответственности указано неверно (вместо «Вадимович» указано «Владимирович»), не является существенным недостатком протокола, поскольку не свидетельствует о том, что совершение административного правонарушения вменено иному лицу. Данный недостаток протокола был восполнен при рассмотрении дела по существу, поскольку иные составленные по делу процессуальные документы содержат верное указание отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалы дела представлен паспорт Банникова А.В.

Санкция ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Банникова А.В., судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Банникова Александра Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

...

...

...

...

...

...

...

...

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер