Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2015 (2-1332/2014;) ~ М-1287/2014 от 15.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года                                  г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием прокурора Шиловой М.Л.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандрусяк В.С. к Глазковой О.Ф. о компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Глазковой О.Ф. к Мандрусяк В.С. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мандрусяк В.С. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Глазковой О.Ф.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов возле <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края Глазкова О.Ф. нанесла ему несколько ударов по лицу, от которых он испытал сильную физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск уголовное дело в отношении Глазковой О.Ф. в совершении преступления предусмотренного ст<данные изъяты> РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии, т.е. по не реабилитирующим основаниям. Считая, что Глазкова О.Ф., должна компенсировать ему причиненный здоровью вред, он просит взыскать с Глазковой О.Ф. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица Глазкова О.Ф., не согласившись с доводами, изложенными в исковом заявлении Мандрусяк В.С., обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Мандрусяк В.С. и просит взыскать с Мандрусяк В.С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов у магазина «Горизонт» Мандрусяк поварешкой отбил ей все руки, а также материл ее. Указанными действиями он причинил ей как физические, так и нравственные страдания. К ответственности предусмотренной законом РФ, она его не привлекала.

В судебном заседании представитель истца Мандрусяк В.С. - адвокат Юрченко В.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчица – истица Глазкова О.Ф. в судебное заседание не явилась. При этом, судебное извещение Глазковой О.Ф. возвращено с отметкой «не проживает», в связи с чем на основании ст. 118 ГПК РФ она считается уведомленной о времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

В связи с тем, что Глазковой О.Ф. не представлены в суд доказательства уважительности причин неявки, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика-истца Глазковой О.Ф., оставив ее встречный иск без рассмотрения с вынесением отдельного определения суда.

Исследовав в совокупности пояснения сторон, и письменные доказательства, в том числе и материалы уголовного дела № 1-4/14,1-2/14 по обвинению Глазковой О.Ф. в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и по обвинению Мандрусяк В.С. в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, суд находит исковые требования Мандрусяк В.С. подлежащими удовлетворению частично, оставив встречный иск Глазковой О.Ф. без рассмотрения с вынесением отдельного определения суда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (статьи 150, 151 ГК РФ).

Согласно статьи 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ Мандрусяк В.С. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности (в том числе показаний свидетелей: ФИО6, ФИО7 ФИО8, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года) приговором мирового судьи установлено, что Глазкова О.Ф. схватилась за флягу, а Мандрусяк В.С. ее оттаскивал. Глазкова О.Ф. первая напала на Мандрусяк В.С. била и царапала его.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Глазковой О.Ф. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УК РФ вследствие акта об амнистии.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факт причинения Мандрусяк В.С. морального вреда действиями Глазковой О.Ф. установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Претерпевание нравственных страданий Мандрусяк В.С., в связи с причинением ему вредом здоровью, у суда сомнений не вызывает и является естественной реакцией на противоправное незаконное поведение Глазковой О.Ф. Кроме того, наличие вреда здоровью подтверждается также и материалами уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, с учетом принципа разумности исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, в частности из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, Мандрусяк В.С. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, за оказание юридической помощи (составление искового заявления и представление его интересов в суде) он оплатил <данные изъяты> рублей (л.д.8).

С учетом требований разумности и справедливости, незначительной сложности дела и количества судебных заседаний с рассмотрением дела по существу, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мандрусяк В.С. к Глазковой О.Ф. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Глазковой О.Ф. в пользу Мандрусяк В.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходы по оплате юридической помощи, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья                                     С.В. Доронин