Решение по делу № 2-677/2016 ~ М-622/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-677/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                20 сентября 2016 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием представителей истца Воробьевой А.Г., Веденина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании расходов на хранение автомобиля на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО>1 обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО>2 вознаграждения за хранение транспортного средства на специализированной автостоянке. Иск мотивировал тем, что ИП <ФИО>1 осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, которая введена в работу в соответствии с приказом Министерства общественной безопасности Пермского края №СЭД-10-5-59 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на специализированную автостоянку было доставлено транспортное средство ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>2, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Собственником транспортного средства является Цыбин В.А. Задержанный автомобиль с 05 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на данной автостоянке. Стоимость часа хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена 27,05 руб., суточная стоимость составляет 649,20 руб., количество дней хранения 22 дня. За ДД.ММ.ГГГГ. стоимость часа хранения установлена 29,87 руб., суточная стоимость составляет 716,88 руб., количество дней хранения 228 дней. Стоимость хранения за 2015 г. составляет 27,05х24х22 дн. = 14282,40 руб., стоимость хранения за 2016 г. составляет 29,87х24 х228 = 163448,64 руб., общая стоимость хранение автомобиля за данный период составила 177731,04 руб. <ФИО>2 направлено уведомление на оплату, однако оплата за хранение автомобиля до настоящего времени не произведена, автомобиль находится на стоянке. ИП <ФИО>1 просил взыскать с <ФИО>2 стоимость хранения автомобиля 177731,04 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец <ФИО>1 просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск.

Представители истца Воробьева А.Г. и Веденин В.Г. просили иск удовлетворить, пояснили, что до настоящего момента транспортное средство ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № продолжает храниться истцом, кто-либо получить автомобиль не пытался.

Ответчик <ФИО>2 и третье лицо Цыбин В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Заслушав представителей истца и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В силу ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.11 Закона Пермского края от 28.08.2012 N 86-ПК "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств", которым установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.11 Закона Пермского края от 28.08.2012 N 86-ПК расходы специализированной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются в размерах, установленных исполнительным органом государственной власти Пермского края, уполномоченным на установление подлежащих государственному регулированию цен (тарифов).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении N 628-О от 23.04.2013 г., следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Судом установлено, что истец <ФИО>1 приказом Министерства общественной безопасности Пермского края № СЭД-10-5-59 от ДД.ММ.ГГГГ включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Пермского края, стоянка расположена по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов на специализированную автостоянку ИП <ФИО>1 сотрудниками ГИБДД, в связи с совершением административного правонарушения, доставлено транспортное средство ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик <ФИО>2 Сотрудниками ГИБДД составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес>.

Проанализировав вышеназванные нормы материального права и, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расходы за хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены на <ФИО>2, в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ Федерации), как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

До настоящего времени автомобиль ВАЗ-21063 г/н №, которым управлял <ФИО>2, со специализированной стоянки не забран, доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности истребования автомобиля ответчиком в судебном заседании не представлено. Ответчику было направлено письмо уведомительного характера о том, что его автомобиль находится на специализированной автостоянке и что он должен произвести оплату за хранение, но до настоящего времени ответчиком никакого ответа не дано и транспортное средство находится на автостоянке, расходы за хранение не возмещены.

В соответствии с п.5 ст.11 Закона № 86-ПК оплата расходов, понесенных специализированной организацией за хранение задержанного транспортного средства, производится в соответствии с установленным тарифом за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Тарифы на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств утверждаются региональной службой по тарифам <адрес>.

Согласно п.7 Приказа Федеральной службы по тарифам от 07.04.2006 г. N 37-а «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств», тарифы на транспортировку и хранение рассчитываются с учетом технологии выполняемых работ с использованием метода прямого отнесения фактических расходов на себестоимость конкретной продукции.

Согласно приложению к Постановлению региональной службы по тарифам Пермского края №5 от 15.04.2015 г. тариф на возмещение расходов за хранение задержанных транспортных средств категории В на специализированных стоянках Чайковского муниципального района за период с 26.04.2015 г. по 31.12.2015 г. составляет 27,05 руб.

Согласно приложению к Постановлению региональной службы по тарифам Пермского края №24 от 16.12.2015 г. тариф на возмещение расходов за хранение задержанных транспортных средств категории В на специализированных стоянках Чайковского муниципального района за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. составляет 29,87 руб.

Суд считает, что истец произвел ошибочный расчет полагающегося ему вознаграждения.

Транспортное средство ответчика задержано и находится на автостоянке с 05 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ и, согласно расчета, произведенного судом, стоимость хранения автомобиля за данный период составляет 177028,26 руб.

Период с 05 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ = 523 часа х 27,05 руб. = 14147,15 руб., период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ = 5453 часа х 29,87 руб. = 162881,11 руб., всего 177028,26 руб.

С учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика <ФИО>2 подлежат расходы за хранение автомобиля в размере 177028,26 руб.

Решая вопрос о возмещении истцу понесенных судебных расходов, суд считает, что на основании ст.98 ГПК РФ возмещению подлежат, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 6830,01 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП <ФИО>1 удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>1 вознаграждение за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 177028,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4740,57 руб., всего взыскать 181768 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья       С.И.Воробьев