Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2012 ~ М-710/2012 от 18.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> под председательством судьи Савватеевой М.А.

При секретаре Хабаровой М.Е.

С участием истца Колпакова О.Н., его представителя – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> края Любавина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Карпачева А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова О.Н. к Карпачеву А.К. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Колпаков О.Н. обратился в суд с иском к Карпачеву А.К. о возмещении морального вреда, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около * на <адрес>, Карпачев А.К., управляя автомобилем * нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на сторону встречного движения и совершил столкновение с автомобилем * под его управлением, в результате ДТП его автомобилю и прицепу были причинены повреждения, ремонт которых компенсировала страховая компания по программе ОСАГО, в результате ДТП он также получил телесные повреждения в виде ушиба левого плеча и гематомы в области волосистой части головы слева, его транспортировали на автомобиле «Сокрой помощи» в участковую больницу <адрес>, где оказали первую медицинскую помощь, в течение двух недель он испытывал сильный дискомфорт, у него белели места ушибов и голова, двоилось изображение в глазах, ему было очень больно в момент аварии и долгое время после нее, причиненный ему моральный вред он оценивает в * рублей, добровольно Карпачев А.К. отказывается ему выплатить деньги в счет возмещения морального вреда, в связи с чем просит взыскать с Карпачева А.К. в его пользу в счет возмещения морального вреда * рублей.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием его и истца, вину в дорожно-транспортном происшествии он не оспаривает, но никаких телесных повреждений он у ответчика после ДТП не видел, в связи с чем иск не признает.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующих правоотношения между истцом и ответчиком, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно обязательства, обязательства вследствие причинения вреда, в том числе нормы ГК РФ, иных нормативно-правовых актов, регулирующих общие положения о возмещении вреда, и, в частности компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в * на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * * под управлением ответчика и автомобилем * ОМ/24 под управлением истца. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигавшегося со скоростью, не соответствующей дорожным условиям, в то время как п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу был причинен ушиб плечевого сустава слева, данное обстоятельство подтверждается имеющейся в административном материале по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, а также ответом за запрос суда врача Долгомостовской участковой больницы А., согласно которых истец обращался за медицинской помощью в Долгомостовскую участковую больницу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в * минут с диагнозом ушиб плечевого сустава слева ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ему была оказана медицинская помощь, передано в дежурную часть <адрес> № (л.д.14).

Определяя лицо, ответственное за причиненныйистцу моральный вред, суд учитывает требования ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за причинение вреда владельца источника повышенной опасности. Таким образом, компенсация морального вреда должна быть произведена ответчиком, управляющим в момент дорожно-транспортного происшествия и являющегося собственником управляемого им транспортного средства.

Суд не учитывает доводы ответчика о том, что никаких телесных повреждений у истца после дорожно-транспортного происшествия не было, а также критически относится к показаниям свидетеля К., показавшей в суде, что какие-либо телесные повреждения у истца после дорожно-транспортного происшествия отсутствовали, так как данные доводы ответчика и показания свидетеля опровергаются материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. В связи с чем суд полагает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде телесного повреждения - ушиба плечевого сустава слева, полученного истцом.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Жизнь, здоровье гражданина является принадлежащим ему нематериальным благом от рождения.

В соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере * рублей, суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично, поскольку указанная истцом сумма в * рублей, по мнению суда, является завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло ДТП, полученное истцом телесное повреждение, степень его физических и нравственных страданий, и, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпакова О.Н. к Карпачеву А.К. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Карпачева А.К. в пользу Колпакова О.Н. компенсацию морального вреда в размере * рублей (*), в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ