Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5157/2019 ~ М-4431/2019 от 17.06.2019

№ 2-5157/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шурову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Шуровым С.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк выдал ответчику международную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком с нарушением условий договора, платежи в погашение кредитной задолженности и уплате процентов по нему производятся несвоевременно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций), размер которой составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и уплате процентов по нему производятся несвоевременно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций), размер которой составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу и процентам – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шуров С.В. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО)) с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и использовании банковских карт, на условиях, изложенных в заявлении клиента.

В соответствии с п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ответчик при заключении договора принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

В соответствии с п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Шурову С.В. была предоставлена международная банковская карта <данные изъяты> № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, ответчику открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между Шуровым С.В. и Банком Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 2.6. Общих условий кредитования ответчик обязался ежемесячно аннуитетными платежами осуществлять возврат основного долга и уплату процентов.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В связи с систематическим неисполнением Шуровым С.В. своих обязательств по договорам, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользованием кредитами и уплате неустойки. Досрочный возврат задолженности должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договорам ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности по кредитному договору № составил <данные изъяты> рублей. Истец снизил сумму предусмотренных договором штрафных санкций до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> рублей, пени– <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности по кредитному договору № составил <данные изъяты> рублей. Истец снизил сумму предусмотренных договором штрафных санкций до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу и процентам – <данные изъяты> рублей.

Расчет истца ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 714850,06 рублей, по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526300,29 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14405,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шурова С.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 714850,06 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 526300,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14405,75 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019.