Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2020 ~ М-82/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-975/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,    

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 27.10.2016г. на сумму 344 000 рублей, под процентную ставку 25,90% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. Однако, ответчик, в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию 03.12.2019г. задолженность составила 515 510,95 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 312 427,92 рублей, сумма процентов 26 590,88 рублей, убытки банка 174 830,55 рублей, сумма штрафа 1 661,60 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 355,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Поляков А.Н. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.110-111).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 27.10.2016г. на сумму 344 000 рублей, под процентную ставку 25,90% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, о чем имеется его подпись.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Кредитные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом в части сроков и сумм платежей по кредиту.

По состоянию на 03.12.2019г. задолженность составила 515 510,95 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 312 427,92 рублей, сумма процентов 26 590,88 рублей, убытки банка 174 830,55 рублей, сумма штрафа 1 661,60 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств добровольного погашения имеющееся задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 355,11 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Полякова ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по договору кредитной карты в размере 515 510,95 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 312 427,92 рублей, сумма процентов 26 590,88 рублей, убытки банка 174 830,55 рублей, сумма штрафа 1 661,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 355,11 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья О.Д. Колесникова