Решение по делу № 2-6072/2016 ~ М-5470/2016 от 25.04.2016

                                                                                                                          Дело ...

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года                                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

с участием представителя истца Бакировой Г.Т., действующей по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Амировой Л.Р. действующей по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахова ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

          Фаттахов И.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска указав, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное -происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО3, автомобилем ... D, ... под управлением Фаттахова И.В.

        ДТП произошло по вине водителя Сагитова Р.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата >. В результате ДТП вред причинен транспортным средствам. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ССС .... Ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ССС ....

< дата > истец обратился в Республиканский центр урегулирования убытков ПАО «Росгосстрах» по РБ с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документами. Ответчик требования не удовлетворил.

        Согласно экспертному заключению ...Т-15 от < дата >, составленному эксперт -техником Тухбатуллиным Р.Р., стоимость ремонта автомобиля составляет 484 030 руб. За составление отчета истцом было уплачено 5 000 руб.

< дата > истец обратился к ответчику с заявлением (вх. ...) о страховой выплате в результате ДТП. < дата > ответчиком выплачена денежная сумма в размере 141 200 руб. Размер невыплаченной страховой выплаты составил 258 800 руб. Не согласившись с указанной выплаченной суммой, истец вновь обратился к ответчику с претензией от < дата > (вх ...) с просьбой о страховой выплате.

< дата > страховая компания выплатила денежную сумму в размере 222 700 рублей (чековая выписка о банковских операциях ОАО «Сбербанк» России» от < дата >).

         Таким образом, истец просит взыскать невыплаченную страховую выплату в размере 36 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате дубликата отчета в размере 500 руб., неустойку в размере 36 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 050 руб.

            В судебном заседании представитель истца Бакирова Г.Т. уточнила исковые требования. Просила взыскать неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по услуге представителя в размере 9 000 руб., расходы по оформлению доверенности размере 1 050 руб., расходы по оплате дубликата отчета в размере 500 руб. От требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, страхового возмещения в размере 36 100 руб. отказалась. Последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Истец Фаттахов И.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

           Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Амирова Л.Р. исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

          В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии неявившегося истца.       

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу частей 1,2 ст. 14.1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от < дата > N 223-ФЗ)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            В судебном заседании установлено, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное -происшествие с участием автомобиля ... под управлением Сагитова Р.Н., автомобилем ... ..., под управлением Фаттахова И.В.

        ДТП произошло по вине водителя Сагитова Р.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата >. В результате ДТП вред причинен транспортным средствам. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ССС .... Ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ССС ....

< дата > истец обратился в Республиканский центр урегулирования убытков ПАО «Росгосстрах» по РБ с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документами. Ответчик требования не удовлетворил.

        Согласно экспертному заключению ...Т-15 от < дата >, составленному ИП Тухбатуллиным Р.Р., стоимость ремонта автомобиля составляет 484 030 руб. За составление отчета истцом было уплачено 5 000 руб.

Изучив экспертное заключение ...Т-15 от < дата >, составленное экспертом ИП Тухбатуллиным Р.Р. суд определяет как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Оно составлены верно, сведения, изложенные заключениях, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

< дата > истец обратился к ответчику с заявлением (вх. ...) о страховой выплате в результате ДТП. < дата > ответчиком выплачена денежная сумма в размере 141 200 руб. Размер невыплаченной страховой выплаты составил 258 800 руб. Не согласившись с указанной выплаченной суммой, истец вновь обратился к ответчику с претензией от < дата > (вх ...) с просьбой о страховой выплате.

< дата > страховая компания выплатила денежную сумму в размере 222 700 рублей (чековая выписка о банковских операциях ОАО «Сбербанк» России» от < дата >), что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд, с учетом уточненных исковых требований истца. взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму неустойку в размере 20 000 руб.

          В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 050 руб., расходы на оплату дубликата отчета в размере 500 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг.

Следовательно, с ответчика с учетом уточненных исковых требований истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 с. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 800руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Фаттахова ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Фаттахова ФИО10 неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы по услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 050 руб., расходы по оплате дубликата отчета в размере 500 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 800 рублей.

Производство в части исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Фаттахова ФИО11 страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от данных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                            Ронжина Е.А.