Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-16 /2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимых Поваркова А.В., Шишкова П.М.,

защитников Сизого Е.Ф., Хрусталева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОВАРКОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Кирилловского районного суда Вологодской области по девяти преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с назначением наказания за каждое из них в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом принципа частично сложения наказаний по совокупности преступлений, назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от ДД.ММ.ГГГГ года (из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от ДД.ММ.ГГГГ года в виде 84 часов обязательных работ, с заменой их на лишение свободы с учетом требований ст. 72 УК РФ (из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы), равное 11 дням лишения свободы, а также время задержания с ДД.ММ.ГГГГ года включительно;

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год.

ШИШКОВА П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором Вожегодского районного суда Вологодской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с назначением наказания за каждое из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ года - в виде лишения свободы на срок 2 года, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ года – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года Харовским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания.

УСТАНОВИЛ:

Поварков А.В. и Шишков П.М. совершили две кражи чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время Шишков П.М. и Поварков А.В., действуя совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с целью совершения хищения чужого имущества пришли к дому К.Н. по адресу: <адрес>, и повредив оконную раму в веранде дома, незаконно проникли внутрь жилого помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества: рогов лося стоимостью 10000 рублей; самовара хромированного угольного объемом 5 литров стоимостью 10000 рублей; самовара хромированного стоимостью 8000 рублей; ресивера для телевизора стоимостью 1200 рублей; пледа красно-коричневого цвета стоимостью 500 рублей; дрели в корпусе красного цвета стоимостью 500 рублей; фарфоровой статуэтки «Цыганка», гипсовой статуэтки «Иван Бровкин» общей стоимостью 1000 рублей; тепловентилятора в корпусе белого цвета стоимостью 1000 рублей.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, в тот же период времени Шишков П.М. и Поварков В.А. совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с целью совершения хищения чужого имущества пришли к гаражу, находящемуся на территории у дома К.. по адресу: <адрес> и повредив запорное устройство на воротах гаража, незаконно проникли внутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение углошлифовальной машинки в корпусе зеленого цвета стоимостью 4000 рублей, сумки с квадроцикла с набором инструментов стоимостью 5000 рублей.

Далее, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, в тот же период времени Поварков В.А. и Шишков П.М. совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с целью совершения хищения чужого имущества пришли к дому ко. по адресу: <адрес>, где повредив запорное устройство на входной двери в дом, незаконно проникли внутрь жилого помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества: плиты индукционной марки «Galaxy GL 3053» стоимостью 2500 рублей; куртки болоньевой синего цвета с эмблемой «Северсталь» 44 размера стоимостью 3000 рублей; пуховика зеленого цвета 44 размера стоимостью 1000 рублей.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, в тот же период времени подсудимые совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с целью совершения хищения чужого имущества пришли к хозяйственной постройке, находящейся на территории у дома ко по адресу: <адрес>, где повредив запорное устройство на воротах постройки, незаконно проникли внутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение дрели в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом Шишков П.М. и Поварков А.В. с места совершения преступления скрылись, то есть получили реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями К. материальный ущерб на общую сумму 41200 рублей, ко. материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время Шишков П.М. и Поварков В.А.совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с целью совершения хищения чужого имущества пришли к дому К.. по адресу: <адрес>, путем повреждения досок, которыми был заколочен оконный проем в веранде дома, незаконно проникли внутрь жилого помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества: кипятильника стоимостью 100 рублей; настольной газовой двухконфорочной плиты стоимостью 3000 рублей; проводов от электрических приборов общей стоимостью 3000 рублей; провода от удлинителя длиной 90 метров стоимостью 1600 рублей.

В этот же период времени, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, Шишков П.М. и Поваркова А.В. совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с целью совершения хищения чужого имущества пришли к гаражу, находящемуся на территории у дома К.. по адресу: <адрес> и, выставив стекло из оконной рамы, через проем незаконно проникли внутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение провода от удлинителя длиной 50 метров стоимостью 2000 рублей.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, в тот же период времени Поварков В.А. и Шишков П.М. совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с целью совершения хищения чужого имущества пришли к хозяйственной постройке, находящейся на территории у дома К.. по адресу: <адрес>. Открыв запорное устройство на дверях, незаконно проникли внутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение провода от удлинителя длиной 80 метров стоимостью 2000 рублей.

Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, в тот же период времени Шишков П.М. совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Поварковым А.В. с целью совершения хищения чужого имущества пришли к дому А. по адресу: <адрес> Путем повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проникли внутрь жилого помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение имущества- самовара угольного никелированного объемом 5 литров стоимостью 5000 рублей; цифровой ТВ-приставки в корпусе черного цвета стоимостью 1300 рублей; проводов от электроприборов общей стоимостью 1000 рублей.

В этот же период времени, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, Шишков П.М. и Поварков А.В. совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с целью совершения хищения чужого имущества пришли к дому С. по адресу: <адрес> и путем повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проникли внутрь жилого помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение проводов от электроприборов и от электрической проводки общей стоимостью 2000 рублей.

Далее, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, в тот же период времени Поварков А.В. и Шишков П.М. совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с целью совершения хищения чужого имущества пришли к дому Г. по адресу: <адрес>, где повредив запорное устройство на входной двери, незаконно проникли внутрь жилого помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение проводов от электроприборов общей стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Шишков П.М. и Поварков А.В. с места совершения преступления скрылись, то есть получили реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями К. материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей, А материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей, С.. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей, Г.. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину по предъявленному каждому из них обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем Шишков П.М. подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Указал, что при допросе его в качестве обвиняемого он дал не соответствующие действительности показания. Фактически кражи совершали вместе с Поварковым А.В. Подсудимый Поварков А.В. полностью согласен с показаниями подсудимого Шишкова П.М., данные им при допросе в качестве подозреваемого. Оба подсудимые уточнили, что в <адрес> проникли также с целью кражи имущества.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года Шишков П.М., пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, а именно в первых числах ноября, точной даты не помнит, он по предварительной договоренности с Поварковым А.В. решил совершить хищение из домов <адрес>. В вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. на автомашине Поваркова ВАЗ 2106 государственный номер №, они вдвоем приехали в <адрес>. Автомобиль оставили при въезде в деревню. Поварков сказал, что есть два дома, которые он не смог вскрыть ранее. Для того чтобы проникнуть в дома, они вместе решили взять с собой монтировку, которую у себя дома взял Поварков. Приехав к деревне и подойдя к домам, расположенным слева по порядку при въезде, они решили вначале проникнуть в дом № с целью поиска чего-либо ценного. Поварков с помощью монтировки отогнул деревянные крепления окна, проникли внутрь, где вместе стали брать ценное имущество. Из дома № он (Шишков) взял два самовара, рога лося, которые оторвал от деревянной пластины Поварков, ресивер черного цвета, две статуэтки (цыганка, мужчина с гармошкой), плед с дивана. Все имущество было в разных помещениях дома, в том числе, и на чердаке. Похищенное сложили в плед, завязав его, и за два раза отнесли к машине Поваркова. После чего подошли к гаражу около дома № также с целью хищения. Он (Шишков) с помощью рук оторвал пробой замка и вместе с Поварковым зашел внутрь, где имущество взял Поварков. Уточняет, что в доме № Поварков оставил свою отвертку с белой ручкой, которую впоследствии искал. Отвертку Поварков использовал в качестве орудия взлома помещений. После они направились к дому №, где он (Шишков) монтажкой сломал дверь входа и прошел с Поварковым внутрь, стали искать что-либо ценное. Он нашел индукционную плитку «Гэлакси», одежду, возможно, брал Поварков, который также срезал и собирал провода. Что еще они взяли, он не помнит. После дома он проник в хозпостройку у дома №, а Поварков вынес из гаража у дома № зеленый чемодан с инструментами. В хозпостройке он (Шишков) сломал монтажкой двери, зашли внутрь, откуда Поварков взял какие-то инструменты, провода. Все похищенное они сложили в машину, после чего уехали в <адрес>. Провода и инструменты Поварков взял себе, а он (Шишков) по предварительной договоренности сдал рога, самовары, статуэтки скупщикам в г. Вологде на сумму 7000-8000 рублей, деньги поделили поровну с Поварковым. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, они таким же образом сговорились и приехали в д. Паунино, так же оставив машину при въезде, пошли с целью поиска имущества. Из дома №, в который ранее проникали, они взяли двухконфорочную плиту, Поварков срезал провода с электроприборов, он (Шишков) в этот раз, кроме плиты, ничего не брал. Выйдя из дома, они направились к гаражу около дома №, Поварков выставил стекло и проник внутрь, он (Шишков) стоял рядом и ждал его, так как полагал, что Поварков ценное имущество может собрать сам. Поварков вынес из гаража провода. Похищенное они взяли с собой, и пошли дальше по деревне в другие дома. В деревне Поварков указал на дом № расположенный в конце деревни, и на дом № расположенный напротив него. Из дома № они совместно взяли самовар и приставку, а Поварков срезал провода от электроприборов. Из дома № они взяли только провода от электроприборов, их срезал Поварков. В эти дома они проникали также путем повреждения двери монтажкой. Часть имущества осталось у Поваркова, которое он отвез в <адрес> В., остальное имущество они сдали мужчине по имени Е., проживающему на <адрес>./т. 2 л.д. 222-229/

Показания Шишкова П.М., данные им при допросе в качестве подозреваемого не противоречат показаниям, данным им в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой подсудимый, указал время, место, способы проникновения в жилые дома, объем похищенного, способ и места сбыта похищенного, адреса скупщиков. Также подтвердил, что хищения совершали вместе с Поварковым А.В.

Наряду с признательными показаниями подсудимых, вина каждого из них подтверждается показаниями потерпевших К.., ко., А., С., Г.., свидетелей к. ко., а.., З. М.., протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, заключением эксперта.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего К. от ДД.ММ.ГГГГ года по эпизоду хищения его имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ года, он является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонили соседи и сообщили, что в его дом совершено проникновение. Приехав в <адрес> вместе с женой к.., он обнаружил, что стекло веранды дома разбито. О случившемся к.. сообщила в полицию по телефону. Обследовав дом, он обнаружил, что пропало имущество:рога животного лось, находившиеся в коридоре дома, которые он оценивает в 10000 рублей; самовар угольный, хромированный, без медалей, купленый его родителями при жизни, принадлежащий ему. Самовар емкостью 5 литров находился на чердачном помещении дома, оценивает его в 10000 рублей; хромированный самовар емкостью 7 или 10 литров, без медалей, оценивает в 8000 рублей; ресивер цифрового телевидения в корпусе черного цвета неустановленной марки, который находился около телевизора в комнате отапливаемого помещения оценивает в 1200 рублей с учетом износа. С дивана, находящегося рядом с телевизором в этой же комнате, пропал плед с узором красно-коричневого цвета, оценивает его в 500 рублей. Из помещения прихожей в отапливаемом помещении дома пропала дрель в корпусе красного цвета, которую оценивает в 500 рублей. При осмотре дальней комнаты отапливаемого помещения дома он заметил пропажу двух статуэток, которые ему подарили. Одна из них «Цыганка», размером около 20 см высотой из фарфора, вторая статуэтка из гипса «Иван Бровкин». Статуэтки он оценивает на общую сумму 1000 рублей. Так же при последующем осмотре дальней комнаты дома он обнаружил, что из тумбочки пропал тепловентилятор неустановленной марки, в корпусе белого цвета овальной формы размером около 25-30 см., документы на его покупку не сохранились, был в исправном состоянии, оценивает его в 1000 рублей с учетом износа. Также осмотрев гараж, находящийся на территории около дома, он обнаружил, что крепление навесного замка гаража повреждено, из гаража пропала шлифовальная машинка в корпусе зеленого цвета, неустановленной марки. С учетом износа оценивает ее в 4000 рублей. Также из гаража была похищена голубая сумка с набором инструментов от квадроцикла, оценивает их на сумму 5000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 41200 рублей. /т. 1 л.д. 52-55/.

Протоколом осмотра места происшествия, принадлежащего К. дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что данный жилой дом является первым жилым домом, расположенным слева при въезде в деревню. Проникновение в жилой дом через окно веранды подтверждено. На оконной раме веранды обнаружен и изъят след орудия взлома на пластилиновый слепок, микрочастицы, след материи. При осмотре жилых комнат установлено, что из тумбы трельяжа содержимое выложено на пол. При входе в помещение кухни открыто подполье, в котором обнаружен след обуви, изъятый с земли. При осмотре чердака обнаружена пропажа самовара, который со слов К., находился в левой части чердака. В комнате № у входа обнаружена трубка от пылесоса, на которой обнаружены и изъяты следы рук на светлые ленты. Из коридора направо имеется вход в помещение летней комнаты, над дверями которой со слов К. крепились рога лося, крепление от которых изъято. В отапливаемом помещении дома обнаружены и изъяты четыре следа обуви и отвертка, которая изъята/т. 1 л.д. 14-15/.

При проведении осмотра принадлежащего К. гаража обнаружено, что ворота гаража заперты изнутри. На двери имеется навесной металлический замок. В месте крепления замка повреждена металлическая планка, имеется след взлома в виде повреждения древесины двери. На противоположной входу стене имеются деревянные полки, где со слов участвующего в осмотре К.. находилась шлифовальная машинка. При входе в гараж на земле обнаружены и изъяты путем фотографирования два следа обуви. /т. 1 л.д. 5-6/

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № установлено, что следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия в отапливаемом помещении дома на светлых лентах, в подполье и в гараже– на цифровых фотоснимках, могли быть оставлены одной и той же обувью/т. 1 л.д. 103-108/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года след орудия взлома на пластилиновом слепке размерами 24х29мм, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ года с оконной рамы веранды по адресу: <адрес>, мог быть оставлен рабочей частью отвертки, представленной на исследование, либо другим предметом, имеющим подобную конструктивную форму и размерные характеристики рабочей части.(л.д.126-129 т.1).

Согласно справке начальника ЭКГ ОМВД России по Кирилловскому району Б. о результатах проверки объекта по трасологическому учету от ДД.ММ.ГГГГ года, следы обуви, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года по факту проникновения в дом-дачу К. расположенного по адресу: <адрес> проверены по экспертно-криминалистическому учету ЭКГ ОМВД России по Кирилловскому району (по следотеке следов обуви, изъятых с мест нераскрытых преступлений). В результате проверки установлены совпадения следов обуви, изъятых при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года с изображением низа подошв обуви на бутокарте на имя Поваркова А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р./т. 1 л.д. 29/

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ко., данных им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он находится с семьей в летний период. В ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал в указанный дом, все было в порядке, замки дверей, запорное устройство хозяйственной постройки, расположенной на участке его дома, окна не повреждены. Все имущество было на месте, следов проникновения в дом не было. Он закрыл двери на ключ и уехал. ДД.ММ.ГГГГ года около 9 часов он вместе с супругой ко приехал в дом и обнаружил, что повреждено запорное устройство хозяйственной постройки и запорное устройство входной двери. Обойдя территорию, они заметили, что в дом соседей из дома <адрес> так же было совершено проникновение, о чем его жена сообщила по телефону соседям. Обследовав свой дом, он обнаружил, что пропало следующее имущество: плита индукционная марки «Galaxy GL 3053» в корпусе черного цвета, куплена около пяти лет назад за 2500 рублей, оценивает в 2500 рублей. Также из помещения дома пропала куртка синего цвета, утепленная, болоньевая, 44 размера с эмблемой «Северсталь», оценивает в 3000 рублей, пуховик, купленный им для супруги, зеленого цвета, 44 размера, ниже колен, с рисунком на груди в виде геометрического узора коричнево-бордового цвета, оценивает пуховик в 1000 рублей. Осмотрев помещение хозяйственной постройки, он обнаружил пропажу дрели в корпусе черного цвета, оценивает в 2000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 8500 рублей.

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ года жилого дома, расположенного в <адрес> установлено, что данный дом расположен в 8 метрах от дороги <адрес>. Замок на двери внутренний, в месте крепления замка имеется повреждение двери со следом орудия взлома в виде повреждения древесины. Также на дверном проеме, окрашенном коричневой краской имеются повреждения древесины и лакокрасочного покрытия (ЛКП). Со слов участвующего в осмотре ко. в комнате № на столе у холодильника находилась плита, а в холодном коридоре при входе в комнату висели куртка и пуховик. В ходе осмотра имущество не обнаружено, изъято руководство по эксплуатации индукционной плиты, след орудия взлома на пластилиновый слепок, след ЛКП. /т. 1 л.д. 33-34/

При проведении осмотра места происшествия хозяйственной постройки дома <адрес>, установлено дверь постройки деревянная, на момент осмотра открыта. На двери имеется навесной замок, повреждена (оторвана) планка замка, на деревянной части имеется след орудия взлома. Порядок в постройке не нарушен. При входе слева направо обнаружено: дрова, инструменты, металлическая печь, над которой – деревянные полки с различными инструментами. Со слов участвующего в осмотре ко. на полке находилась дрель неустановленной марки. На дверном косяке обнаружены и изъяты фрагменты лакокрасочного покрытия, след материи. /т. 1 л.д. 43-44/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года след орудия взлома на пластилиновом слепке размерами 24х29мм, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ года с косяка входной двери дома <адрес> оставлен не рабочей частью отвертки, представленной на исследование, а другим предметом.

Свидетель к.. суду показала, что её мужу К.. принадлежит жилой дом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила соседка и сообщила, что в данный дом совершено проникновение. Она с мужем приехала в <адрес> и обнаружила, что стекло веранды, расположенной на заднем дворе дома разбито. О случившемся она сразу же по телефону сообщила в полицию. Обследовав дом и гараж, расположенный на участке дома, она обнаружила, что пропали рога животного лось, находившиеся в коридоре дома, самовар угольный, хромированный, без медалей, ресивер цифрового телевидения, плед с узором красно-коричневого цвета. Из помещения прихожей в отапливаемом помещении дома пропала дрель в корпусе красного цвета, две статуэтки «Цыганка», «Иван Бровкин», шлифовальная машина. Впоследствии, осмотрев дом, она обнаружила пропажу вентилятора и еще одного самовара.

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ко. от ДД.ММ.ГГГГ года ее мужу ко принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где они проживают в летний период. В ДД.ММ.ГГГГ года ее супруг приезжал в указанный дом, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ года около 9 часов они вместе приехали в дом и обнаружили, что повреждено запорное устройство хозяйственной постройки и запорное устройство входной двери. Обойдя территорию, они заметили, что в дом соседей из дома <адрес>, также было совершено проникновение, о чем она сообщила по телефону к.. Обследовав дом, они обнаружили, что пропала плита индукционная марки «Galaxy GL 3053» в корпусе черного цвета, куртка синего цвета, утепленная, болоньевая, 44 размера с эмблемой «Северсталь», пуховик. Осмотрев помещение хозяйственной постройки, они обнаружили пропажу дрели в корпусе черного цвета./т. 1 л.д. 81-83/

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля а.. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по адресу: <адрес> он осуществляет скупку антиквариата. У него имеется в продаже две статуэтки «Цыганка» и «Ванька Бровкин». Данные статуэтки были принесены в течение нескольких дней назад (от 07.11.2017 года), точную дату сказать не может. Также в указанный период времени были принесены два самовара и рога лося. Данные предметы принес тот же мужчина, на вид которому 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, цыганской внешности, с залысинами. Самовары и рога им (а.) были проданы. Рога были взвешены, их вес составил 3,5-4 кг. Все имущество принес один и тот же мужчина в один день за два раза, сначала статуэтки, затем самовары и рога./т. 1 л.д. 85-88/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у а. изъяты фарфоровая статуэтка в виде изображения цыганки в сидящей позе и гипсовая статуэтка в виде мужчины в военной форме, сидящим на пне с гармошкой./т. 1 л.д. 91-94/

При проведении осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года фарфоровой статуэтки в виде цыганки высотой 18,5 см, максимальной шириной 19 см, в виде женщины в положении «сидя» с цветным дизайном одежды, черными волосами, украшениями и гипсовой статуэтки «Иван Бровкин», выполненной из гипса в виде мужчины с гармонью, сидящем на пне, участвующая в осмотре к.. пояснила, что узнала в данных статуэтках именно те, которая находилась в доме <адрес> и были похищены в ДД.ММ.ГГГГ года./т. 1 л.д. 95-96/

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля З.., данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил мужчина и сообщил, что готов продать имущество, в этот момент он находился дома по адресу: <адрес>. Когда он вышел на улицу у дома находился мужчина на автомобиле ВАЗ-2106 коричневого цвета, государственный номер он не помнит. Этот мужчина Поварков А.В., к нему также подошел цыган – Шишков П.М., они ранее были ему знакомы. Поварков открыл багажник автомобиля и показал имущество. П.М. ему пояснил, что ездили в <адрес> к родственникам, которые им дали это имущество, а именно: белый тепловой обогреватель, инвекторная плита, болгарка, ресивер, марок не помнит, сколько денежных средств он передал за имущество, он не помнит. В настоящее время все имущество это продано, кроме белого обогревателя, который он выдает. Кому он продал имущество, он не помнит. О том, что данное имущество было похищено, он не знал./т. 3 л.д. 2-5/

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что у З.. был изъят электрообогреватель белого цвета весом 0,8 кг./т. 3 л.д. 7/

При проведении осмотра тепловентилятора, участвующая в осмотре к. указала, что данный тепловентилятор принадлежит ее мужу и был похищен из его дома в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года. /т. 3 л.д. 48/

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенному по месту жительства Поваркова А.В. по адресу: <адрес>, принудительно изъята дрель оранжевого цвета./т. 2 л.д. 248-249/

При проведении осмотра изъятой дрели потерпевший К.. пояснил, что данная электрическая дрель принадлежит ему и была похищена в начале ДД.ММ.ГГГГ года из хозяйственной постройки у <адрес> /т. 3 л.д. 50/

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаням потерпевшего К. от ДД.ММ.ГГГГ года по эпизоду хищения имущества в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года в его дом и гараж в <адрес> было совершено проникновение и похищено имущество. Проникновение в дом было совершено через окно веранды, а в гараж - через ворота, путем повреждения навесного замка. ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что у его дома имеются следы. Он в этот же день приехал к дому в <адрес>, увидел, что кто-то ходил у его дома, поэтому вызвал сотрудников полиции. С сотрудниками полиции он осмотрел дом и увидел, что доски, которыми им было заколочено окно веранды, выломаны. При осмотре жилых помещений дома он заметил, что перемещен пылесос, срезаны провода от электроприборов: телевизора, утюга, овощесушилки марки «Суховей», мясорубки «Помощница», с двух кипятильников, с электрической плитки. Ущерб от данного повреждения имущества оценивает на сумму 3000 рублей. Также из помещения кухни был похищен маленький кипятильник, который оценивает в 100 рублей, настольная газовая двухконфорочная плита белого цвета с черной металлической решеткой, стоимостью 3000 рублей Также от удлинителей отрезаны провода, оставлены только розетка, провод длиной 90 метров оценивает на сумму 1600 рублей. Кроме этого, он обнаружил, что было совершено проникновение в гараж через окно, которое было выставлено. Из гаража похищен провод от удлинителя длиной 50 метров, который оценивает на сумму 2000 рублей. Также было совершено проникновение в хозяйственную постройку, в которую зашли, открыв шпингалет на двери, хотя было видно, что дверь сначала пытались взломать. Из данной постройки похищены провод от удлинителя длиной 80 метров, который также оценивает на сумму 2000 рублей, как удлинитель. Общий ущерб от хищения его имущества из дома составляет 11700 рублей, значительным для него он не является. /т. 2 л.д. 11-12/.

Протоколом осмотра места происшествия – принадлежащего К. жилого дома <адрес> установлено, что при входе в дом имеется входная металлическая дверь и входная дверь в веранду, расположенная с восточной стороны дома. Дверь деревянная, заперта на навесной замок, повреждений не имеет. Окно веранды имеет створку, на которой отсутствует стекло. Ранее данное стекло было закрыто досками, прикрученными на саморезы. На момент осмотра данные доски ламината расположены на полу в помещении веранды. На одной из досок обнаружен след давления, данная доска изъята. В помещении веранды находится пылесос марки «Занусси». Со слов участвующего в осмотре К. данный пылесос ранее находился в другой комнате. Из веранды двери ведут в прихожую, в которой слева от веранды расположена лестница на чердак. При осмотре чердака установлено, что срезаны провода со светильника и электроплитки. Далее в прихожей расположен вход, ведущий в кухню. В кухне расположены стол, кухонный гарнитур, стол, с которого похищена газовая настольная двухконфорочная плита. Далее расположены два стула, посуда, диван. На диване находится микроволновая печь, которая со слов К.. ранее находилась на полу. Далее расположен стол, этажерка, газовая напольная плита. На полу возле первого стола находятся два кипятильника, у которых обрезаны электропровода. При осмотре зала установлено, что нарушен порядок, в центре комнаты на полу находится пара резиновых сапог, одежда. Возле дивана на полу находится утюг, у которого отрезан провод. В кухне на столе находятся ножи, которые перемещены из подставки для столовых приборов. Далее расположена плита, напольный шкаф с овощесушилкой и электромясорубкой со срезанными проводами. В ходе осмотра изъяты следы обуви путем гипсования, на светлые ленты, путем фотографирования, доска со следом давления, микрочастицы, след материи./т. 1 л.д. 192-193/

При проведении осмотра, принадлежащего К. гаража установлено, что входная дверь гаража заперта, повреждений не имеет. С южной стороны имеется окно, в одной из створок которого выставлено стекло, которое на момент осмотра находится на земле возле гаража. Участвующий в осмотре К.. пояснил, что из данного гаража похищен провод переносного удлинителя. На момент осмотра в гараже находится катушка от данного удлинителя, фрагмент срезанного провода с вилкой, фрагмент срезанного провода с переходником. В ходе осмотра изъяты следы обуви путем гипсования, путем фотографирования, микрообъекты./т. 1 л.д. 209-210/

Осмотром места происшествия, принадлежащего К. деревянного сарая, расположенного возле его дома установлено, что из сарая похищен удлинитель, который ранее находился на гвозде справа от входной двери. /т. 1 л.д. 217-218/.

При проведении следственных действий получен образец отпечатков подошвы обуви подозреваемого Шишкова П.М. от ДД.ММ.ГГГГ года для проведения сравнительного исследования. /т. 2л.д. 181/

По заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, следы обуви на цифровых фотоснимках размерами 150х85мм, 150х93мм, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> (на улице возле дома и в помещении гаража К. могли быть оставлены обувью подозреваемого Шишкова П.М., либо другой обувью, имеющей аналогичные форму, размеры, расположение и взаиморасположение элементов рисунка протектора.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года след орудия взлома, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ года( в веранде дома К..)мог быть оставлен твердым тупым предметом, таким как гвоздодер, монтажка, ломом прямоугольным в поперечном сечении шириной не более 203мм, а также иным твердым предметом с аналогичными размерными характеристиками и формой рабочей поверхности. /т. 2 л.д. 59-61/

Потерпевшая А в суде показала, что в неё в собственности имеется дом, который находится по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила соседка и сообщила, что в часть дачных домов, расположенных в <адрес>, в том числе и в её было совершено проникновение, повреждены запорные устройства. Приехав ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, она увидела, что входная дверь в её дом открыта, замок не поврежден, но имеются следы взлома на дверном косяке. В доме все шкафы были открыты, вещи лежали на полу, устроен беспорядок. Перед отъездом в ДД.ММ.ГГГГ года в доме был порядок, окна и двери повреждений не имели. Осмотрев дом, она обнаружила, что с печки пропал угольный никелированный самовар в форме рюмки светлого цвета объемом примерно 5 литров, без особых примет и повреждений, который она оценивает в 5000 рублей; цифровая ТВ-приставка на 10 каналов, оценивает в 1300 рублей. Провода от электроприборов: телевизора, кипятильника, удлинителя отрезаны. Ущерб электропроводов она оценивает в 1000 рублей. Общий ущерб составил 7300 рублей.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ года осмотра принадлежащего А. жилого дома установлено, что дверь в дом деревянная, запорных устройств и повреждений не имеет. После входной двери расположено помещение холодного коридора, справа в котором находится дверь, ведущая в помещение еще одного коридора. На двери повреждений нет, на дверном косяке справа обнаружен след орудия взлома, который изъят с фрагментом косяка. Запорное устройство – навесной замок повреждений не имеет. В отапливаемом помещении справа налево по периметру находятся стол, тумба, дверь в комнату, печь, проем в кухню. На полу у печи обнаружен кипятильник без электропровода со следом перереза. На тумбе находятся ножи, которые ранее со слов А. находились в столе. На одном ноже на лезвии обнаружены фрагменты вещества, на другом ноже на лезвии имеются повреждения в виде царапин. Ножи изъяты. В помещении кухни слева находится стол, печь и холодильник. На столе обнаружены две бутылки из-под спиртного, которые изъяты. В помещении комнаты беспорядок, все вещи из шкафов и комодов лежат на полу. По периметру от входа в комнате расположены диван, зеркало, стол, шкаф-стенка, две кровати, комод с ТВ, шкаф, печь. От телевизора отрезан провод. Со слов А. пропала ТВ-приставка и с печи самовар./т. 1 л.д. 230-231/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года следы механического воздействия, представленные на экспертизу (фрагмент косяка со следом орудия взлома), могли быть оставлены твердым предметом (гвоздодер, монтажка, лом) круглым в поперечном сечении диаметром от 13 до 17 мм, а также иным твердым предметом, имеющим аналогичные размерные характеристики и форму контактной поверхности. /т. 2 л.д. 116-118/

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей С. от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> у нее имеется родительский дом. Данный дом в летний период времени она использует как дом-дачу. В ДД.ММ.ГГГГ на протяжении летнего периода и начала ДД.ММ.ГГГГ года она проживала на даче. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она уехала на постоянное место жительства в г<адрес>, дом закрыла на замки. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила соседка по даче – А и сообщила, что в <адрес> вскрыты дома, в том числе и её дом. По приезду в деревню она обнаружила, что повреждено запорное устройство на входной двери. При осмотре дома она обнаружила обрезанные провода, идущие на розетки и выключатели. В результате хищения проводов ей причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей./т. 2 л.д. 20-21/

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ года места происшествия дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что входная деревянная дверь на дверном косяке входной деревянной двери имеется повреждение – вырвана запорная петля. В отапливаемой части дома от входа справа находится помещение кухни, далее за ними печь, кровать, диван, стол, шкаф, проем в комнату. На столе лежит чехол, который ранее был в столе. Чехол изъят. В шкафу имеется провод, ведущий к светильнику на стене, электропровод перерезан. В помещении кухни слева расположена печь, прямо – стол, на котором лежит кипятильник, электропровод которого обрезан и удлинитель, провод которого перерезан. Удлинитель со следами перереза изъят. На полу у печи обнаружен след обуви, который изъят на светлую ленту. На столе лежит нож, на лезвии которого имеются повреждения в виде царапин, нож изъят. В помещении комнаты находится шкаф и две кровати. На одной из кроватей лежит удлинитель, электропровод которого обрезан. /т. 1 л.д. 241-242/

Потерпевший Г. показания, которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, при допросе его ДД.ММ.ГГГГ года, пояснил, что по адресу: <адрес> у него имеется дом. В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ от соседей стало известно, что в его дом в <адрес> совершено проникновение. Последний раз он был в деревне в начале ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. В результате проникновения в дом было похищено имущество, обрезаны провода с электроприборов: от удлинителя белого цвета около 3 метров, от электрической плитки длиной 1 метр, провод от массажера длиной 101,5 метра, от электрического приемника длиной 0,5-0,7 метра. От данного хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей./т. 2 л.д. 26-27/

Свидетель М. при допросе ДД.ММ.ГГГГ года показала, что в <адрес> находится дом, принадлежащий ее брату – Г. По просьбе брата она присматривает за данным домом, периодически приезжает проверить все ли в порядке. ДД.ММ.ГГГГ года ей от А стало известно, что в <адрес> взломаны дома. В этот же день она приехала и увидела, что в дом ее брата также совершено проникновение, путем повреждения входной двери. /т. 3 л.д. 47/

При проведении ДД.ММ.ГГГГ года осмотра жилого дома <адрес>, установлено, что входная дверь в дом деревянная, без повреждений, ранее была закрыта на засов. На момент осмотра засов лежит на полу в холодном коридоре. В жилом помещении на полу обнаружен след обуви, который изъят на светлую ленту. На диване лежит массажер без электропровода. На столе лежит нож, на лезвии которого обнаружены следы повреждения в виде царапин, нож изъят. На шкафу рядом с мониторами обнаружен удлинитель без электропровода со следом перереза. Удлинитель изъят. На кухонном столе стоит электроплитка, провод которой обрезан, рядом с ней еще один удлинитель, провод которого также обрезан./т. 2 л.д. 1-2/

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств, их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимых Шишкова П.М. и Поваркова А.В. в содеянном полностью подтверждена их совокупностью. Показания потерпевших, свидетелей, взаимно дополняют друг друга, соответствуют письменным доказательствам, а также признательными показаниями подсудимых.

Действия подсудимых Шишкова П.М. и Поваркова А.В. по эпизодам кражи имущества в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение тайного хищения имущества потерпевших К.., ко., совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Также суд соглашается с квалификацией действий подсудимых органами предварительного расследования в период с ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ так как они совершили тайное хищение имущества потерпевших К.., А., С.., Г.., совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, личности виновных, которые ранее судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, характеризуются посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкова П.М. по всем вменяемым ему преступлениям, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т.2 л.д.213-215, 222-229).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шишкова П.М. является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание Поваркову А.В. обстоятельств по всем вмененным ему преступлениям, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Поваркова А.В., суд по делу не усматривает.

Суд считает, что установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и не позволяют применить ст. 64 УК РФ для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Назначая наказание подсудимому Шишкову П.М., с учетом данных его личности, который совершил два хищения чужого имущества, относящиеся к категории тяжких, при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание Шишкову следует назначить с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять ввиду имущественного положения подсудимых.

При назначении наказания подсудимому Поваркову А.В., совершившему два хищения чужого имущества, относящихся к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

Окончательное наказание Поваркову А.П. должно быть назначено с соблюдением требований ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года с зачетом отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года и наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поварков А.В. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.ст. 30 ч.3-ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в отношении Поваркова А.В. подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- микрочастицы на одной светлой дактилопленке, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра дома К..; след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года с оконной рамы веранды дома К. след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года с входной двери дома ко.; два пластилиновых слепка с экспериментальными следами; след материи на светлой ленте, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года с двери хозяйственной постройки возле дома ко след материи на светлой ленте, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года с оконной рамы веранды дома К. фрагменты лакокрасочного покрытия, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года с двери хозяйственной постройки и фрагменты лакокрасочного покрытия, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года с косяка входной двери дома ко.; цифровые фотоснимки со следами обуви размерами 150х85мм, 150х93 мм, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> бутокарта на имя Шишкова П.М.; доска со следом орудия взлома, изъятая при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года в веранде дома К..; микрочастицы на светлой дактопленке, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года с оконной рамы веранды дома К. микрочастицы на светлой дактопленке, изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года с проема окна гаража у дома К. след материи на светлой ленте, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года с розетки удлинителя в доме К..; фрагмент косяка со следом орудия взлома, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года с косяка двери дома А. уничтожить как не представляющие ценности. Удлинитель со следами перереза на электрическом проводе, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года из дома Г..; кипятильник со следами перереза на электрическом проводе, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года из дома А.; руководство по эксплуатации индукционной плиты, изъятое при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года в доме ко.; крепление для рогов, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года из дома К.., две статуэтки, изъятые в ходе выемки у свидетеля а.., электрическая дрель в корпусе оранжевого цвета, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства Поваркова А.В., тепловентилятор в корпусе белого цвета, изъятый у свидетеля З..-передать по принадлежности потерпевшим. Отвертку, изъятую при ОМП от 06.11.2017 года с пола в отапливаемом помещении дома К. по адресу: <адрес> как орудие преступления уничтожить.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поваркова А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить к отбытию Поваркову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначить Поваркову А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от ДД.ММ.ГГГГ года в виде 84 часов обязательных работ, с заменой их на лишение свободы с учетом требований ст. 72 УК РФ (из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы), равное 11 дням, а также время задержания с ДД.ММ.ГГГГ года включительно и время отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ года включительно по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.ст. 30 ч.3-158ч.2 п. «а,б» УК РФ в отношении Поваркова А.В. исполнять самостоятельно.

Признать Шишкова П.М.П.М. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить к отбытию Шишкову П.М. наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Макарова В.А.

Копия верна.

Судья В.А.Макарова