Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2015 (2-11604/2014;) ~ М-10242/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-222/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                  Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелинцева В.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Пчелинцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать Пчелинцева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС подлежащим снятию с регистрационного учета.

Свои требования Пчелинцев В.Н. мотивировал тем, что вышеуказанная квартира была предоставлена ему на условиях социального найма. В период до ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с Пчелинцевой О.А., с которой у них родился ребенок Пчелинцев А.В. После рождения сына истец зарегистрировал его в ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире. Однако в квартире, по адресу: АДРЕС, Пчелинцев А.В. никогда не проживал, в оплате коммунальных платежей участия не принимает, личных вещей ответчика в спорной квартире нет.

Истец: Пчелинцев В.Н. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик: Пчелинцев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо: представитель УФМС России по ..... области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Согласно лицевому счету ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС является Пчелинцев В.Н.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Пчелинцев В.Н., Пчелинцев А.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО4 допрошенная в ходе судебного заседания показала, что она является женой брата Пчелинцева В.Н., бывает в гостях у Пчелинцева В.Н. по адресу: АДРЕС, Пчелинцев А.В. в спорной квартире не проживает, вещей Пчелинцева А.В. в квартире нет у нее есть ключи от спорной квартиры, замки в дверях не меняли с ДД.ММ.ГГГГ., препятствий в пользовании жилым помещений Пчелинцеву А.В. никто не чинит.

Свидетель ФИО3, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что он знаком с Пчелинцевым В.Н., бывает у Пчелинцева В.Н. в гостях, в квартире по адресу: АДРЕС. Ему известно, что у Пчелинцева В.Н. есть сын от первого брака- А., А. он никогда в квартире у Пчелинцева В.Н. не видел. На сколько ему известно, замки в квартире не менялись.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как их показания согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

    Таким образом, суд установил, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, расходы по его содержанию не несет, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ответчиком и истцом заключено не было.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пчелинцева В.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Пчелинцеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать    Пчелинцева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

    Снять Пчелинцева А.В. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                Л.С. Кетова