Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2013 (2-2569/2012;) ~ М-2561/2012 от 29.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2013 года      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре ГУРИНОЙ Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-167/2013 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к КАПИНУС Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2012 года истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к КАПИНУС Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и выселении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на вышеуказанную квартиру обращено взыскание по решению Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16 февраля 2011 года. В установленный законом срок квартира не была реализована с публичных торгов, передана истцу, право собственности которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись за №. В спорной квартире зарегистрирован ответчик, которой лично ДД.ММ.ГГГГ получено требование о снятии с регистрационного учета и освобождении квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования истца ответчиком не исполнены.

Истец считает ответчика прекратившим право пользования жилым помещением на основании пункта 1 статьи 78 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и подлежащим выселению согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, направил в суд факсимильной связью ходатайство о принятии отказа от иска и проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Отказ от иска мотивирован тем, что спорная квартира реализована. Последствия отказа от иска истцу понятны. Обсудив неявку представителя истца, суд определил рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие указанного лица.

Ответчик КАПИНУС Е.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска, подтвердив, что она является покупателем спорной квартиры, денежные средства по договору купли-продажи перечислены истцу, документы сданы на регистрацию.

Огласив ходатайство представителя истца, действующего по доверенности с правом отказа от иска, заслушав позицию ответчика, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец добровольно отказывается от исковых требований в связи с реализацией спорного жилого помещения в собственность ответчика, принятие отказа от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявления об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела. Истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

При таких обстоятельствах препятствий для принятия судом отказа от иска не усматривается.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице представителя АКИМОВОЙ Д. В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к КАПИНУС Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и выселении.

Производство по гражданскому делу № 2-167/2013 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к КАПИНУС Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -        М.В. ПЕСТЕРНИКОВА