Определение по делу № 2-745/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-745/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Плужниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной Ю.Ф. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> %, расходы на проведение оценки ущерба - <данные изъяты> руб. и по оплате юридических услуг - <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему Прокопьеву Д.Д. Виновником ДТП признан Бучнев А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК». По факту наступления страхового случая, ответчик перечислил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с отчетом эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. Недоплата по договору ОСАГО составила <данные изъяты> руб. В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за невыплату в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме, на сумму ущерба начисляется неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. За этот же период на недоплаченное страховое возмещение подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования Прокопьев Д.Д. уступил Черкашиной Ю.Ф. право требования взыскания указанного ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Иск был заявлен в Каширский городской суд по месту жительства истицы Черкашиной, в порядке ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающей предъявление иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что право потерпевшего на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, спорные правоотношения не попадают под альтернативную подсудность, предусмотренную ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

То есть, Каширским городским судом гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. ст. 28-30 ГПК РФ, и подлежат передаче для дальнейшего рассмотрения в Кунцевский районный суд <адрес> по месту нахождения СОАО «ВСК».

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Черкашиной Ю.Ф. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа передать по подсудности по месту нахождения ответчика - в Кунцевский районный суд г. Москвы (121351, г. Москва, ул. Ярцевская, д.12, стр.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев